Криминалистическая взрывотехника

Опытные данные показывают, что теплота, выделяемая при взрыве 1 кг взрывчатых веществ, составляет: для нитроглицерина 1570 кал., для динамита 1290 кал., для пироксилина 1100 кал., для тетрила 890 кал., для пикриновой кислоты 810 кал., для тринитротолуола 730 кал., для дымного военного пороха 720 кал., для гремучей ртути 400 кал. и для азида свинца 360 кал.
С изменением плотности заряжания изменяется и реакция взрывчатого разложения, а следовательно, изменяется и теплота взрыва. С увеличением плотности заряжания теплота увеличивается. Параллельно определению тепла производится исследование продуктов, получающихся при взрыве (газовый анализ), отмечается объем выделившихся газов и вычисляется максимальная температура взрыва.
Практическое решение всех этих вопросов сопряжено со значительными затруднениями. На опыте приходится ожидать полного охлаждения продуктов взрыва, раньше чем собирать и исследовать их.
Необходимо учитывать изменения, происходящие в объеме и составе газов, при переходе их от высоких температур взрыва к более низкой температуре. Можно собрать и определить объем только постоянных газов (например, СО2, СО, Н2, Н2, О2 и других), жидкие же продукты взрыва в парообразном состоянии прямому измерению не поддаются.
Анализ продуктов взрыва затрудняется еще тем обстоятельством, что многие вещества при температуре в 3000-4000°С способны диссоциировать в момент взрыва.
Когда же температура падает, происходят дальнейшие реакции, приводящие данную систему к другому равновесному состоянию.
Можно, впрочем, предположить, что явление диссоциации сильно задерживается, благодаря влиянию другого фактора, а именно — высокому давлению. Вычисление максимальной температуры при взрыве также страдает некоторой неопределенностью, ввиду недостаточности сведений о теплоемкостях.
Выделяются следующие этапы развития взрывотехники:
1. Возникновение, накопление эмпирического материала и формирование в самостоятельный вид исследований (1942 – 1975 гг.).
2. Совокупность ряда теоретических положений о научно-технических средствах, методах и приемах экспертно-криминалистического исследования некоторых видов взрывчатых веществ и взрывных устройств (далее: ВВ и ВУ) (1975 – 1990 гг.).
3. Формирование системы теоретических положений о соответствующих объектах и научно-технических средствах и методах их обнаружения, фиксации, изъятия и исследования (1990 – 1995 гг.).
4. Перерастание (эволюция) в частное криминалистическое учение, в рамках которого изучаются закономерности возникновения и преобразования информации о ВВ, ВУ, их имитирующих предметах, следах взрыва и разрабатываются научно-технические средства, методы и технологии собирания и исследования взрывотехнических объектов, а также рекомендации по использованию получаемых данных в интересах следственной и оперативной практики (с 1995 г. по настоящее время).
В СССР преступления с применением взрывоопасных предметов были малочисленны и относились к разряду чрезвычайных. Поэтому их расследование носило закрытый характер и производилось, как правило, следователями органов государственной безопасности. Это явилось причиной отсутствия разработки методик расследования умышленных взрывов криминального характера.
В начале 90-х гг. XX в. участившиеся в России факты криминальных взрывов актуализировали проблему создания специализированных подразделений в структурах МВД, ФСБ и МЧС РФ, занимающихся вопросами поиска, обнаружения, идентификации, локализации, обезвреживания и уничтожения ВУ, БП и ВВ.
До недавнего времени при расследовании данных преступных деяний в основном использовались знания и опыт военных саперов и экспертов криминалистических отделов МВД РФ, которые не обладали комплексными знаниями в области криминалистической взрывотехники, что, в свою очередь, влияло на эффективность борьбы по таким преступлениям и ставило под угрозу безопасность граждан и участников следственно-оперативных групп (далее: СОГ).
Так, в Республике Башкортостан в 1993 г. при выезде СОГ на места происшествий или по сообщениям о применении взрывоопасных предметов (35 фактов) в 7 случаях привлекались военные саперы и в 20 – эксперты-криминалисты, в остальных случаях использовались знания следователя и других участников СОГ.