Конструкция юридического лица в гражданском праве

Таким образом, с позиции теории реальности юридического лица если участниками юридического лица являются несколько человек (коллектив), мы вправе говорить о реальности существования такого объединения, по крайней мере на том основании, что за ним действительно стоит некий людской субстрат – совокупность людей, объединившихся в организацию для достижения определенной цели. Что же касается «компании одного лица», то это не что иное, как фикция, созданная с целью ограничить предпринимательские риски.
Е.А. Суханов объясняет распространение в современных правопорядках компаний одного лица тем, что «в правопорядке, основанном на рыночной системе хозяйства, существо гражданско-правовой конструкции юридического лица все более отчетливо определяется принадлежащим ему имуществом, а не его людским субстратом», выдвигая тем самым в качестве теории сущности юридического лица теорию целевого имущества, являющуюся разновидностью теории фикции.
Если рассматривать юридическое лицо как коллектив, обладающий автономной волей, независимой от воль составляющих его людей, и именно в этой своей ипостаси обладающий такими признаками, как организационное единство, имущественная обособленность, выступление в гражданском обороте от своего имени, самостоятельная гражданско-правовая ответственность, то существование в гражданском праве в настоящее время дочерних (зависимых) обществ противоречит теории реальности юридического лица ничуть не меньше, чем существование «компаний одного лица». Такие юридические лица являются, по выражению М.И. Кулагина, настоящими «юридическими мутантами».
Сегодня доктрине «снятия корпоративной вуали» уделяют внимание многие цивилисты. Активное развитие этой доктрины в отечественной науке гражданского права будет способствовать внедрению ее в российскую правовую систему.
Представляется, что правовой основой применения доктрины «снятия корпоративной вуали» в России должна стать норма ГК РФ о злоупотреблении правом. Но при этом судам необходимы четкие указания относительно того, что именно подлежит доказыванию в подобных делах. Важно подчеркнуть обязательность доказывания двух элементов: наличия контроля и наличия злоупотребления корпоративной формой.