Конституционный принцип равенства всех перед законом и судом

Во Франции в соответствии с поправкой к Конституции (1995 год) парламентский иммунитет действует только на период сессии и не распространяется на преступные деяния. Конституционное право КНР, в отличие от российского, предусматривает институт отзыва депутата, нарушившего закон или дисциплину, или грубо пренебрегая своими обязанностями. Анализ содержания парламентского иммунитета парламентариев Российской Федерации показывает, что он не ослабевает, а наоборот усиливается. Таким образом, наряду с содержанием ст. 98 Конституции Российской Федерации, которая определяла неприкосновенность депутатов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, в Федеральном законе от 08.05.1994 № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и Статус депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации »(с изменениями от 14.02.2009 № 21-ФЗ) добавил, что они не могут быть без согласия соответствующей палаты Федерального Собрания Российской Федерации Федерация привлечена к уголовной или административной ответственности, наложена в суде, а также задержана, арестована, обыскана, допрошена; что их неприкосновенность распространяется на занимаемые ими помещения и служебные помещения, используемые ими личные и служебные транспортные средства, средства связи, принадлежащие им документы и багаж, на их корреспонденцию (ст. 19).
Следует подчеркнуть, что за совершение абсолютного большинства административных правонарушений, рассматриваемых судьями, наказание представляет собой административный штраф, т. Е. Не связанный с задержанием, арестом или розыском преступника. В соответствии со ст. 56 УПК РФ, член Совета Федерации, депутат Государственной Думы не могут быть допрошены в качестве свидетеля без их согласия (только об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий) , Согласно ст. 69 ГПК РФ депутаты законодательных органов вправе отказать в даче показаний в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий.
Помимо членов Федерального Собрания Российской Федерации неприкосновенными в соответствии со статьей 122 Конституции являются судьи. Согласие на привлечение судьи к уголовной ответственности по предложению председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации дает квалификационная коллегия самим судьям, корпоративным подозреваемым. Председатель Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации А.И. Бастрыкин в своей статье на страницах «Российской газеты» отметил, что проблема уголовного преследования судей и членов Федерального Собрания Российской Федерации не только не исчезла , но даже усилилось. Идеи о том, чтобы дать согласие на привлечение их к уголовной ответственности, часто сначала не рассматриваются в течение длительного времени, а затем происходит отказ, хотя в действиях подозреваемых есть признаки преступления [3].
Действующий Уголовно-процессуальный кодекс расширил список категорий лиц, на которых распространяется особая процедура уголовного судопроизводства. Это были: председатель Счетной палаты Российской Федерации, его заместитель и ревизоры Счетной палаты Российской Федерации; Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации; прокуроры; председатель Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации; руководители следственных органов; исследователи; юристы; члены избирательных комиссий, комиссий референдума с решающим голосом и т. д. В том же Уголовно-процессуальном кодексе (статья (106) предусмотрено, что к обвиняемому или подозреваемому может быть применен залог в качестве меры пресечения вместо домашнего ареста или задержание, т.е. внесение денег, ценных бумаг или ценностей на депозитный счет органа, выбравшего меру пресечения.
Такая мера пресечения приводит к тому, что бедный человек, который не может заплатить залог, находится под арестом или задержан, а богатые гуляют на свободе. В настоящее время было предложено более широко использовать штрафы в качестве наказания за мелкие преступления и преступления средней тяжести, не связанные с насилием. А если невозможно получить штраф, то используйте принудительный труд, который должен быть введен как самостоятельная форма наказания.
Исходя из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, по нашему мнению, необходимо применять к обеспеченным лицам такую ​​меру наказания за преступления, как принудительный труд. Отмечая большое значение и моральную сущность равенства всех перед законом и судом, следует отметить, что этот весьма гуманный конституционный принцип не адекватно закреплен в других соответствующих законодательных актах, что является одной из причин его неисполнения физическими лицами. Так, согласно статье 156 Трудового кодекса полный брак из-за работника не подлежит уплате. Частичный брак по вине работника оплачивается по сниженным ставкам в зависимости от степени срока годности продукта. Однако это положение трудового кодекса не распространяется на депутатов всех уровней власти, поскольку законодательные акты об их правовом статусе не предусматривают такую ​​меру. По мнению экспертов, каждый седьмой закон содержит серьезные ошибки, но никто не несет ответственности за этот брак в работе [4].
Принцип равенства всех перед законом и судом, а также вытекающий из него принцип законности предполагают единообразное понимание и применение законодательных актов прежде всего государственными органами, в том числе судами. На практике суды общей юрисдикции и арбитражные суды часто весьма двусмысленно объясняют и применяют определенные нормы материального права.
Таким образом, равенство граждан перед законом и судом является одним из значительных демократических достижений, триумфу которого предшествовал исторический опыт борьбы за права человека и гражданские права.