«Конкурентоспособность регионов» Курганская область, Тюменская, Свердловская и Челябинская - курсовая работа готовая

Курсовая работа на тему «Конкурентоспособность регионов» Курганская область, Тюменская, Свердловская и Челябинская

Риски возникают по всем потенциальным направлениям, из которых складывается как конкурентоспособность, так конкурентная позиция региона, так как подразумевают естественные угрозы потерпеть неудачу в той или иной отрасли экономики ряда ситуаций или обстоятельств, возникающих в различных сферах жизни региона.
Так, наиболее существенными рисками в российских регионах, влияющих на показатели конкурентных потенций, выступают опасности такого плана в поведении региона:
экономического;
политического;
экологического;
социально-демографического;
природно-географического.
1.2. Методы оценки конкурентоспособности

При исследовании принципов рецензирования конкурентоспособности регионов и отдельных территорий выдвигались вариативные методики.
Подсчет величин происходил, преимущественно, на основании таких индикаторов:
уровень благосостояния местных жителей;
позитивный имидж территории для внутренних и внешних инвесторов.
Трудности при формировании подхода к определению количественной меры оценки конкурентоспособности отдельных регионов состоит в отсутствии единых методик для выведения профильных показателей.
Экономисты до сих пор не могут определиться с интегрированным показателем конкурентоспособности ввиду невозможности провести реальное соотношение параметров из-за ряда отличий в их структуре:
неоднородности;
различия в физических характеристиках, свойствах возобновляемости и исчерпаемости;
сложности или невозможности прогнозирования;
долгосрочности реализации;
риске возникновения форс-мажорных ситуаций.
Следовательно, ощутимо назрела потребность приведения характеристик к единой шкале нормирования и оценки.
Важность коэффициента конкурентоспособности регионов имеет приоритетное значение при проведении аналогий между территориями, а при этом необходимо составление алгоритма первоочередности сравнения тех или иных параметров. На основании подобных рассуждений был выведен рейтинговый метод для порядка проведения сравнения между территориями и их характеристиками. При подборе для сравнительного исследования параметров рекомендуется ориентироваться на различные критерии согласно применяемой методологии и издержек при определении величины параметров.
Рейтинги строятся на основании различных методик:
по баллам;
по индексам.
При выборе факторов необходимо отталкиваться от обоснованно задействованных критериев.
При выведении сравнительных характеристик регионов целесообразно применять такие категории:
занимаемая площадь;
численность местного и приезжего населения;
климатические условия;
обеспеченность образовательными и научными центрами;
удаленность от центра;
экологическое благополучие;
инвестиционный потенциал;
охват транспортными магистралями;
неразрешенные проблемы региона.
При вычислении индекса конкурентоспособности региона необходимо принимать во внимание параметры, описывающие успех данной территории:
в изучаемой на предмет конкурентоспособности отрасли;
сформировавшиеся потенции по преимуществам региона;
системный подход в плане наиболее информативных показателей.
Среди конкурентных преимуществ ключевыми выступают такие стороны:
ранее успешно вложенные инвестиции;
благоприятный законодательный климат;
инновационное обновление производства, транспорта и инфраструктры;
масштабность информационной поддержки;
развитая телекоммуникационная сфера;
институциональная обеспеченность территории и проектов.
В сегодняшней России уже сформировалась потребность в объективном обобщении информационных потоков относительно меры конкурентоспособности отдельных территорий и регионов, при учете параллельной ее рецензирования в количественных показателях.
На основании указанной систематизации появится возможность:
дать прогноз и осветить перспективы регионов и расположенных в них производств;
создать долгосрочные и краткосрочные планы по формированию стратегии конкурентной активности региона;
предусмотреть наиболее острые проблемы социально-экономического развития территории.
Формирование методических рекомендаций относительно рецензирования уровня конкурентоспособности региона видится сложным мероприятием ввиду таких причин:
необходимости сделать выбор единичных коэффициентов;
подвести теоретически обоснованные подходы для расчетов;
проверить достоверность методики и объективность оценок.
В настоящее время максимально широко применяется методика экспертной оценки меры конкурентоспособности региона.
Она имеет несколько стадий:
изучение региона, его экономической активности, значимости и потенциала;
вынесение резолюции экспертной группой по каждому из направлений;
систематизация полученных выводов в резюме о сильных и слабых сторонах региона.
При этом экспертами могут выноситься такие виды оценок, которые представлены как числовыми значениями, так и нечисловыми характеристиками. Резюме относительно перспективности или настоящего статуса региона в плане его конкурентоспособности следует выносить как среднего заключения всех экспертов. На практике рекомендуется использовать мнение только тех экспертов, которые работают единой командой и выносят резолюции на основании согласованного рассмотрения всех параметров региона. Ввиду этого не практикуется учет мнения тех экспертов, чьи резолюции резко противоречат точке зрения большинства. Выполнение экспертных оценок отталкивается от применения современных достижений в области методики прикладной математической статистики, касающейся различных объектов, имеющих нечисловую природу.
Вынесение и сбор данных группой экспертов может иметь некоторые отличия в алгоритме ввиду отрасли, относительно которой выносится оценка.
В результате команда специалистов формирует такие комплексные рецензии;
территории как объекта исследования;
позитивных и негативных сторон региона;
интеграция всех влияний и потенций.
Ключевыми проблемами при задействовании экспертной методики состоят в таких обстоятельствах:
сбор огромного информационного массива о территории;
привлечение экспертов по всем актуальным отраслям и вопросам;
согласование их работы;
затратность оплаты труда, экспертиз и сбора данных;
вероятность субъективизма и заинтересованности экспертов.
Используется также другая, достаточно информативная и рациональная методика по оценке статистических баллов. В рамках такого метода числовые коэффициенты переводятся в градуированные по различным шкалам баллы, но не дают полной картины ситуации в регионах ввиду лимитирования баллов и приблизительности используемых шкал, а также невозможности суммировать полученные баллы при помощи логики и аналитики.

Поделиться статьёй
Поделиться в telegram
Поделиться в whatsapp
Поделиться в vk
Поделиться в facebook
Поделиться в twitter
Данила Тетерин
Данила Тетерин
Десять лет назад закончил СурГУ, факультет юриспруденции. Сейчас преподаю в колледже, а в свободное время подрабатываю на сайте «Диплом777» - решаю контрольные работы, пишу рефераты и помогаю в написании курсовых работ по праву. По специальности работаю пять лет, уже создал 6 научных статей и две монографии. Люблю узнавать что-то новое и делиться полученными знаниями со студентами.

Ещё статьи