«Классификация договоров в гражданском праве»

Любой гражданско-правовой договор в большей мере зависим от благ, находящихся в обороте (объектов гражданских прав), а также от форм признания власти на такие объекты, обладающих абсолютным характером. Именно эта зависимость выражается в целевом назначении договора быть средством обращения объектов гражданских прав. От видов благ в основном зависит как круг возможных договоров, так и деление их на виды.
Каждый договор отличен от другого своей целью. И именно от цели договора зависимы другие его черты: перечень вопросов, подлежащих урегулированию в договоре, и конкретное содержание регулирования. Поэтому проблема объектов гражданских прав находится в связи с проблемой договорного права, разрешение которой следует искать в разграничении на виды, поиск основания видовой дифференциации, сущности договорного вида.
Подводя итог, можно констатировать, что конкретный вид договора – это гражданско-правовое средство, предоставленное законодателем субъектам для упорядочения определенной операции с конкретным преимуществом. Именно от предназначения зависят основные индивидуальные черты договора, а значит, и основание его выделения в качестве самостоятельного вида. Гражданское право по своей природе не может регламентировать цели участников оборота, а может предоставить субъектам набор средств, предназначенных для удовлетворения самостоятельно определяемых лицом целей.
Таким образом, именно категория целевого назначения конкретного вида договора обобщает разделение договоров на виды, от объектов гражданских прав, в частности, от их видов, видов прав на них и операций с ними. Следовательно, основанием разделения договоров на виды является правовая цель договора, то есть его направленность на последствия.
Представляется, что при таком подходе идея основания классификации договоров на виды соответствует системе понятий гражданского права. И в том случае, если предложенные в науке основания разграничения системы договоров (критерий правового результата М.В. Гордона, «направленности на результат» М.И. Брагинского, «характера опосредуемого договором перемещения материальных благ» Н.Д. Егорова, «направленности гражданско-правовых обязательств» О.А. Красавчикова) имеют аналогичное данной идее содержание, следует признать их адекватным отечественной правовой системе решением поставленной задачи.