Карибский кризис

Первые годы «оттепели» прошли под знаком сотрудничества с Западом. И если ранее любая тема, касающаяся внешней политики США или американского образа жизни, истолковывалась в ключе, выгодном антиамериканской компании, то с этого момента пресса стала свободнее в своих суждениях. В средствах массовой информации на короткий период появились публикации, посвященные сотрудничеству двух мировых держав, в которых отношение к США было уже не столь однозначным и односторонним. В «Комсомольской правде» были опубликованы путевые очерки Василия Пескова о поездке в США. Несмотря на то, что в предисловии автор заявил о первоначальном желании писать только о природе, а «городов, небоскребов, текущей политики и многого другого о чем ежедневно пишут газеты, решили не касаться», но так или иначе касаться этих проблем пришлось. Несмотря на то, что своими героями публицист выбирает несчастливых американцев и в его отношению к их социальной жизни проскальзывает оттенок обличительности, его путевые заметки не несут того негативного посыла, что был принят в советской прессе ранее. «Подмечая особенности природы, Василий Михайлович пишет: «Америка – многоликая, богатая и просторная. Похожесть иных уголков на земли нашей страны порой поразительна». Проведение параллелей между странами вызвало бы как минимум осуждение, случись это несколькими годами ранее, но в контекст «оттепели» подобные сравнения вписывались удачно.
Период «оттепели» отличается нестабильностью отношений между Советским Союзом и Западом, и период многостороннего освещения Америки и американцев сменился снова односторонним освещением политической сферы. «Парализующе на сознание и мышление журналистов действовали слова Н. Хрущева, произнесенные на I Всесоюзном съезде советских журналистов, о том, что журналисты – подручные партии. Подручные означало «послушные», «находящиеся всегда под рукой», т.е. люди, слепо и безропотно выполняющие указания тех, кто находится у руководства партией и страной. Рассматривая с таких позиций свое положение в обществе, центральные и местные газеты настаивали на обязательном и немедленном выполнении указаний свыше, данных поспешно, без серьезного и всестороннего их обсуждения».
В 1962 году, во время Карибского кризиса, ставшего переломным моментом «холодной войны», объем посвященных США публикаций в советской прессе увеличивается. Достаточно посмотреть на их заголовки, чтобы понять на сколько изменение политической обстановки сказалось на мнение прессы: «Так действуют пираты. Провокации американской военщины у берегов Кубы», «Безрассудство Пентагона», «Преступление, которому нет равных». Из потенциальных союзников Соединенные Штаты превратились в «лицемеров с бомбой». В период конфронтации Карибского кризиса антиамериканизм стал практически повсеместным явлением. Можно провести параллель с 1949 годом, когда «образ врага» только создавался и большинство материалов, появлявшихся в прессе, так или иначе касались Америки, причем исключительно в негативном ключе. Помимо внешней политики США, которая характеризовалась агрессивной и захватнической, что соответствовало действительности на тот момент, осуждалась так же и обыденная жизнь американцев. Материалы с такими заголовками как «В бездне нищеты и голода. Америка без прикрас» описывали непривлекательное капиталистическое общество. В противопоставлении коммунистического общества капиталистическому кроется еще один исток мифологизации в советском обществе. Идеализация собственных успехов на фоне подчеркивания чужих проблем происходит особенно успешно, поэтому публикации на тему экономических и социальных проблем американцев выгодно подчеркивали успешные инициативы советского правительства или скрывали неудачи.
В свою очередь, в США «образ врага» в лице СССР возник примерно в то же время, в послевоенные годы. Так же, как и в СССР, изначально мифотворчество проявилось в сфере внешней политики: аудитории навязывался образ Советского Союза как несущего агрессию потенциального врага. Несмотря на сформировавшийся в годы войны облик советских граждан в первую очередь как героев-победителей, пропагандистская компания была успешной. Не последнюю роль в этой пропагандистской компании сыграли и средства массовой информации. И пресса, и телевидение предоставляли своей аудитории только негативную информацию о СССР, передавая официальную точку зрения по международным вопросам и ретранслируя в массы «образ врага».
«Отвечая нуждам времени, СМИ Соединенных Штатов следовали в большинстве своем за официальной позицией, донося до рядовых американцев необходимое власти видение бывшего союзника. Американские издатели и вещатели хорошо понимали, что новости – это товар, который можно выгодно продать, и не отказывались от использования образа агрессивного противника для этой цели. Зачастую в США сами журналисты верили в то, что «красная зараза» стремительно распространяется по планете». Каждый шаг советского правительства во внешней политике рассматривался как агрессия.
Как и в Советском Союзе, в США путем пропагандистской деятельности и направленного воздействия средств массовой информации сложился односторонний, лишь частично достоверный, субъективный образ противника на международной арене.
И СССР и США использовали средства массовой информации для влияния на восприятие аудиторией событий, происходивших во время Холодной войны, используя журналистику как один из инструментов воздействия на аудиторию.
К моменту Карибского кризиса в США был уже сформирован негативный образ Советского Союза, а в Советском Союзе – негативный образ Америки. Данное явление можно назвать одним из препятствий для ускорения развития позитивных тенденций в советско-американских отношениях того периода.