Историография создания и деятельности партии социалистов-революционеров в 1901-1922 гг.

Во II Государственной думе эсеры были представлены 37 депутатами. Особую активность они проявляли в прениях по аграрному вопросу. Как отмечал В.М. Чернов, значительным успехом партии стало то, что они смогли представить аграрный законопроект, облекший в юридическую форму основные положения социализации земли. В процессе работы II Государственной думы социалисты-революционеры развернули активную агитационную деятельность и смогли собрать под проектом земельного закона 104 подписи крестьянских депутатов — эсеров, трудовиков, социал-демократов и беспартийных крестьян. В проекте предлагались полная и безвозмездная конфискация помещичьей земли и превращение всего земельного фонда страны в общенародную собственность. Это вызвало острые дебаты в Думе и недовольство правительства. Именно активность в обсуждении аграрного вопроса и стремление к принятию радикальных решений послужили причиной разгона II Государственной думы. Сам разгон Думы и последующий государственный переворот 3 июня прошли без сопротивления со стороны партии эсеров, хотя было отмечено боевое настроение среди значительной части пролетариата и его готовность к забастовке. Но опять сказалась плохая организационная работа и несогласованность действий ЦК партии и думской группы.
В связи с изменением 3 июня 1907 г. избирательного закона, направленного на уменьшение представительства от крестьян, возможности прохождения в Государственную думу депутатов от эсеров сократились. Государственная дума рассматривается эсерами как «ложная конституционная внешность», поэтому они решают бойкотировать участие в ней. В этой ситуации партией было принято решение отказаться от парламентского борьбы. Данное решение также основывалось и на информации местных организаций партии, которые в своей оценке настроений широких масс говорили о полном разочаровании народа в работе Думы. Среди крестьян бытовало мнение, что «левой Думе царь не даст ничего сделать, а черносотенная нам не нужна». Поэтому был сделан вывод, что крестьяне будут уклоняться от выборов. Также бойкот Государственной думы рассматривался эсерами как лучший ответ на третьеиюньский переворот и как средство «революционизации» и организации масс для получения новой революционной волны. Но избирательная кампания выявила расхождение тактики бойкотирования с настроением масс. Бойкот Думы не принес эсерам каких-либо политических выгод. В результате они лишили себя возможности пользоваться думской трибуной для пропаганды своих идей, а также использовать думское представительство в качестве легального пропагандистского и организационного центра.
Таким образом, в силу своей организационной слабости партия не смогла активно использовать думскую трибуну. Влияние на широкие массы было потеряно. Причинами сложившегося положения дел также были неспособность верно оценить настроение масс при принятии решений о бойкоте Думы и подготовке к вооруженному восстанию, организационная слабость партии, не позволившая проводить эффективную работу в массах как в нелегальных, так легальных условиях. Репрессии со стороны правительства не позволяли сформировать дееспособный кадровый потенциал руководства партии, в результате не удалось укрепить ее организационные основы и наладить эффективную агитационно-пропагандистскую работу. Особенно это сказывалось в периоды спада революционных настроений народных масс. В то же время, несмотря на то что партия социалистов-революционеров как организационное целое и структурированная система перестала существовать, созданный в общественном сознании образ партии позволил эсерам стремительно возродиться после победы Февральской революции 1917 г.