Институт оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе

Так, Б.Р. Бурганов предлагает следующее определение доказательственной презумпции — это утверждение о вероятном или конвенционально-достоверном существовании факта, связанного причинно-следственной либо тетической связью с другим, достоверно установленным фактом. Причем тетическая обоснованность рассматривается как требования нормы права полагать достоверно существующими те связи явлений, которые или заведомо не существуют, или существуют лишь вероятно.
Д.Н. Чушенко и С.А. Жагорина предлагают рассматривать доказательственную презумпцию как правовое предположение, которое не нуждается в доказывании одной стороной и одновременно может быть опровергнуто противоположной стороной, на которую возложено доказательственное бремя в конкретном случае.
В.И. Решетникова выделяет три признака, на основании которых тот или иной факт может быть отнесен к общеизвестным: 1) всеобщая известность факта не только тому или другому кругу лиц, а известность его либо всему миру, либо населению определенной территориальной единицы в государстве; 2) легкость доказывания общеизвестного факта, в силу чего оно и не требуется; 3) непосредственность общеизвестности — подразумевает под собой, что общеизвестным должен быть непосредственно сам факт, а не заявление или оглашение факта.
В.В. Витрянский отмечает, что под общеизвестными обстоятельствами следует понимать те, которые должны быть известны в определенной местности каждому дееспособному жителю, в том числе и судьям. Они не требуют доказывания, поскольку отрицание их прямо представляется несуразным.
Гусякова Е.А. отмечает, что необходимо учитывать два признака, при наличии которых факт может быть отнесен к разряду общеизвестных: 1) объективный – известность факта широкому кругу лиц; 2) субъективный – известность факта всем членам суда. Необходимо отметить, что значительное количество современных авторов придерживаются именно такой позиции.
Таким образом, современные взгляды и научные подходы к пониманию правового института освобождения от доказывания в гражданском процессе отличаются разрозненностью и отсутствием теоретической ясности и единства, что, в свою очередь, оказывает негативное влияние на процесс правоприменения и на состояние общественного сознания. Думается, что сегодня назрела необходимость в формировании единого подхода к определению понятия и сущность обстоятельств освобождения от доказывания в гражданском процессе.