Характеристика процессуальных средств выявления, устранения и предупреждения существенных и иных нарушений

Перечень возможных процессуальных действий, причиняющих вред в сфере уголовного судопроизводства, лишен практического смысла, поэтому в пункте 2 статьи 1070 ГК РФ противоправное поведение выражено в этой части гражданского правонарушения как «противоправная деятельность» дознания, нам представляется, что под «противоправной деятельностью дознания» следует понимать такие процессуальные действия, как осмотр, отстранение от должности, обыск, наложение ареста, наложение ареста на имущество.
Незаконными действиями правоохранительных органов, причинившими вред, могут быть в следующих случаях: незаконность самих государственных актов, изданных органами дознания; неправомерные действия в соответствии с этими актами, неправомерные действия, связанные с осуществлением властного акта, хотя поступок и сделан разумным.
Закон (статья 181 Уголовно-процессуального кодекса) предусматривает допрос обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего. Под экспертизой следует понимать следственное действие, заключающееся в осмотре тела человека лицом, производящим дознание, следователем или прокурором в присутствии свидетелей, в частности, врача с целью обнаружения на теле специальных признаков, следов преступления, иных признаков и свойств, имеющих доказательственное значение по делу. Экспертиза как уголовно-процессуальное действие может осуществляться как добровольно, так и принудительно, т. е. с применением физической силы.
Часть 6 статьи 181 Уголовно-процессуального кодекса устанавливает предупреждение действий, унижающих достоинство или опасных для здоровья обследуемого лица. Если в нарушение этого запрета осмотренному лицу причинен вред его здоровью или осмотр сопровождался действиями, унижающими достоинство, то в этом случае осмотренное лицо вправе потребовать возмещения имущественного и морального вреда.
Отмечается, что лица, проводящие расследование, по неосторожности составляют список арестованного имущества. В результате происходит утрата, кража или повреждение имущества.
Нарушения уголовно-процессуального законодательства при аресте могут осуществляться различными способами: изъятие имущества без вынесения обоснованного решения; изъятие, если нет заявления потерпевшего о совершении преступления или акта, не подлежащего конфискации имущества; изъятие имущества, включенного в перечень объектов, не подлежащих конфискации; при аресте допускаются неточности в объеме, объеме или отдельных признаках; Н копия протокола об исполнении ареста на имущество. В ходе исследования было установлено, что наиболее распространенным нарушением является отсутствие подробного описания индивидуальных особенностей имущества; точное указание количества, меры, веса.
В случае необходимости следственный орган вправе уволить обвиняемого. Основанием для применения данной меры пресечения может стать недопущение установления обвиняемым истины по уголовному делу и продолжение им преступной деятельности.
Юридические факты приостановления трудовых отношений обвиняемого, в отношении которого назначена мера пресечения, касаются мотивированного решения прокурора или его заместителя, а также порядка управления юридическим лицом, с которым обвиняемый состоит в трудовых отношениях.
А важнейшим юридическим фактом является решение следователя, органа дознания об увольнении. Нарушение требований статьи 153 УПК может произойти, если решение принято в отсутствие необходимости, то есть без основания, либо решение в отношении гражданина, имеющего иное процессуальное положение (например, в отношении подозреваемого).
Следующим условием наступления гражданской ответственности является причинно-следственная связь. Необходимо, чтобы уголовно-процессуальные действия следователей и органов юстиции при осуществлении их правоохранительной деятельности и осуществлении правосудия причиняли вред гражданину или юридическому лицу.
Так, лицо, проводящее следствие, привлекает гражданина к суду, применяет меру пресечения в виде заключения под стражу(ст.96 УК), тянет от должности (с. 153 УК РФ), наложен арест на имущество обвиняемого (арт. 175 УК РФ), а позднее, признав незаконность привлечения граждан в суд, принимает решение о прекращении разбирательства по реабилитационным основаниям.
В данном случае причиной является незаконное участие граждан в суде, применение мер уголовно-процессуального принуждения; следствием является несоблюдение законных доходов при увольнении с работы, запрет на арест имущества в результате неиспользования имущества граждан могут понести убытки, имущество может быть утеряно, повреждено.
В связи с возбуждением уголовного дела денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и расчетных счетах, а также иное имущество юридического лица могут быть конфискованы. В таких обстоятельствах причиной является конфискация имущества юридического лица; убытки, понесенные в связи с этим юридическим лицом, являются следствием.
Установить прямую причину и следствие не сложно, если нарушение УПК непосредственно связано с негативными последствиями, например, в случае незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу или неуплаты; в случае обыска, углубления, осмотра. Установление причинно-следственной связи затруднено, если процессуальные действия и действия указанных должностных лиц косвенно связаны с последствиями.