Гражданское законодательство как источник гражданского права

Ставить в один ряд, например, солидарную ответственность и возмещение убытков не верно, т.к. отсутствует какое-либо логическое обоснование наличия такой общности. Исходя именно из такого подхода, в большинстве трудов, посвященных исследованию гражданско-правовой ответственности, проводится ее деление на виды и меры (формы). Очевидно, что представляется весьма важным теоретический анализ в первую очередь именно отдельных выделяемых видов гражданско-правовой ответственности, при этом учитывая и последние изменения, внесенные законодателем в нормы института гражданско-правовой ответственности.
Так, в зависимости от характера правоотношения (договорное или внедоговорное), гражданско-правовую ответственность подразделяют на договорную и внедоговорную. Данные виды связаны с компенсационной направленностью и имеют целью удовлетворение имущественного интереса потерпевшего за счет правонарушителя.
Такое деление проводится в зависимости от особенностей состава гражданского правонарушения. При этом в основе деления гражданско-правовой ответственности на виды лежит прежде всего такой элемент состава нарушения как характер противоправного поведения (объективная сторона гражданского правонарушения). Если противоправное поведение выражается в нарушении относительных договорных прав и обязанностей, говорят о договорной ответственности, если в нарушении абсолютных имущественных или неимущественных прав (нематериальных благ) и всеобщей обязанности не причинять вред другим лицам – о деликтной ответственности. Фактически указанное деление проводится в зависимости от оснований наступления ответственности. Одним из различий между деликтной и договорной ответственностью принято считать также то, что договорная ответственность наступает не только в случаях, предусмотренных законом, но и в случаях, установленных сторонами в договоре.
При наличии общего, договорная и внедоговорная ответственность имеют ряд своих специфических особенностей, которые их отличают друг от друга, например, это связано как с основанием их возникновения, так и с их содержанием, а также в порядке привлечения правонарушителя непосредственно к ответственности и др.
Иногда внедоговорную ответственность в ряде учебных изданий отождествляют с деликтной ответственностью, вытекающей из причинения вреда. Действительно, деликтная ответственность является наиболее распространенным видом внедоговорной ответственности, однако понятие внедоговорной ответственности является более широким и включает в себя помимо деликтной и иные случаи наступления ответственности, исключая договорную ответственность.
Основной разновидностью внедоговорной ответственности, которая наиболее часто встречается на практике, является деликтная ответственность, в связи с чем отграничение ее от договорной имеет важное значение. В юридической литературе выделяются следующие наиболее существенные отличия в содержании договорной и деликтной ответственности. К примеру, правила о деликтной ответственности установлены в императивных нормах, которые исключают усмотрение сторон при определении как условий, так и размера ответственности. В договорных отношениях положение об ответственности носит в основном диспозитивный характер: здесь стороны вправе изменить предполагаемую меру ответственности или даже установить иную ответственность, которая не предусмотрена законом.
Деликтная ответственность по сравнению с договорной является более строгой, так как наступает даже при отсутствии вины потерпевшего. В деликтной ответственности законодателем также последовательно проводится принцип полного возмещения вреда. Ответственность лиц, совместно причинивших вред, является, как правило, солидарной, тогда как договорная ответственность нескольких должников носит, по общему правилу, долевой характер.
Оба вида гражданско-правовой ответственности (внедоговорной и договорной) возникают из действий как юридических фактов, ведущих к нарушению субъективных прав граждан, юридических лиц, других субъектов права, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий субъектов гражданского права, порождающих гражданско-правовую ответственность в силу общих начал и смысла гражданского законодательства.
В современном гражданском законодательстве просматривается такая тенденция, что вред, причиненный жизни и здоровью гражданина даже при исполнении сторонами договорных обязательств, возмещается по нормам о деликтных обязательствах. Кроме того, в случаях, прямо предусмотренных законом, по нормам деликтных обязательств возмещается вред, причиненный при нарушении как договорных обязательств, так и обязательств, возникающих из односторонних сделок и иных действий субъектов (причинение вреда гражданину вследствие недостатков проданной ему вещи, причинение вреда жизни и здоровью пассажира при исполнении договора о его перевозке, возмещение вреда, причиненного действиями лица в чужом интересе без поручения и др.). Такой подход законодателя можно объяснить тем, что деликтная ответственность с наибольшей эффективностью позволяет защитить права и интересы потерпевших граждан (физических лиц).