Приём заказов:
Круглосуточно
Москва
ул. Никольская, д. 10.
Ежедневно 8:00–20:00
Звонок бесплатный

Гражданское общество российской федерации : понятие , принципы и основные конституционно-правовые характеристи

Диплом777
Email: info@diplom777.ru
Phone: +7 (800) 707-84-52
Url:
Логотип сайта компании Диплом777
Никольская 10
Москва, RU 109012
Содержание

Последний вывод можно объяснить тем, что, во-первых, законодатель в ст. 25 УК РФ ничего не говорит о том, что лицо, совершившее преступление, должно осознавать, что такое действие (бездействие) предусмотрено уголовным законом. Во-вторых, необходимо учитывать, что мы должны исходить из презумпции знания уголовных законов, которая, по сути, неопровержима.
Стоит обратить внимание на то, что степень осознания лицом общественной опасности своего деяния может быть различной. Но при этом для умысла какого-либо значения не имеет, знало ли лицо об общественной опасности своего деяния или лишь допускало это.
Интеллектуальный момент умысла также включает в себя предвидение общественно опасных последствий. С точки зрения русского языка предвидеть означает заранее учитывать наступление каких-либо последствий.
При характеристике умышленных преступлений лицо должно предвидеть наступление общественно опасных последствий. При этом важно отметить, что речь идет не о всех возможных последствиях, а именно о тех, которые прямо указаны в законе и выступают обязательным признаком состава преступления. Тем самым, предвидение наступления общественно опасных последствий необходимо понимать как предположение о возможности наступления общественно опасных последствий, предусмотренных уголовным законом.
Анализируя положения ст. 25 УК РФ, можно сделать вывод о том, что предвидение может быть двух видов, связанных с возможностью и неизбежностью наступления общественно опасных последствий. Соответственно, «возможное» предвидение наступления общественно опасных последствий означает, что такие последствия могут произойти; «неизбежное» предвидение предполагает, что наступление последствий невозможно избегнуть, предотвратить.
Тем самым, стоит отметить, что предвидение возможности наступления общественно опасных последствий – это понимание вероятности их наступления. Является характерным пример, когда произведен выстрел из оружия, с одной стороны, с большого расстояния, с другой стороны, – с малого. При выстреле в упор можно говорить о неизбежности наступления последствий.
В зависимости от характера предвидения последствий проводится первичное разграничение прямого и косвенного умысла, которое при этом не является окончательным. Если в ч. 2 ст. 25 УК РФ применительно к прямому умыслу закреплено, что он характеризуется предвидением и возможности, и неизбежности наступления общественно опасных последствий; то в ч. 3 ст. 25 УК РФ, где говорится о косвенном умысле, речь идет только о возможности наступления общественно опасных последствий.
Также следует говорить и о вторичном разграничении прямого и косвенного умысла, которое является более значимым и происходит по волевому моменту. Так, при прямом умысле лицо желает наступления общественно опасных последствий, при косвенном – не желает их, однако сознательно допускает наступление таких последствий либо относится к ним безразлично (ч. ч. 2 и 3 ст. 25 УК РФ).
Говоря о том, как можно трактовать слово «желать» наступления общественно опасных последствий, можно вести речь о том, что совершающее деяние лицо нуждается в них, в их наступлении. О том, что лицо нуждается в наступлении общественно опасных последствий, можно судить по следующим признакам: во-первых, данные последствия являются конечной целью совершаемого деяния (так, смерть является желаемым последствием при убийстве); во-вторых, последствия могут выступать промежуточной целью общественно опасного деяния в достижении конечной цели (например, таким последствием является смерть потерпевшего в целях скрыть другое преступление).
При косвенном умысле следует говорить о том, что лицо не желает наступления общественно опасных последствий, так как они не нужны преступнику. Однако наступившие последствия при косвенном умысле являются побочным результат его деяния, направленного на достижение иной цели. Говорить о том, что имеет место быть нежелание общественно опасных последствий, можно в следующих случаях: либо когда лицо сознательно допускает наступление общественно опасных последствий, либо когда относится к ним безразлично.
Сознательное допущение общественно опасных последствий можно трактовать как обдуманное предположение о них, то есть лицо готово их принять. Безразличное отношение к последствиям означает равнодушную их оценку, когда лицу все равно, наступят они или нет.

Данила Тетерин
Данила Тетерин
Десять лет назад закончил СурГУ, факультет юриспруденции. Сейчас преподаю в колледже, а в свободное время подрабатываю на сайте «Диплом777» - решаю контрольные работы, пишу рефераты и помогаю в написании курсовых работ по праву. По специальности работаю пять лет, уже создал 6 научных статей и две монографии. Люблю узнавать что-то новое и делиться полученными знаниями со студентами.
Поделиться курсовой работой:
Поделиться в telegram
Поделиться в whatsapp
Поделиться в skype
Поделиться в vk
Поделиться в odnoklassniki
Поделиться в facebook
Поделиться в twitter
Похожие статьи
Раздаточный материал для дипломной работы образец

Когда студент выходит на защиту перед экзаменационной комиссией, ему требуется подготовить все необходимые материалы, которые могут повысить шансы на получение высокого балла. Один из таких

Читать полностью ➜
Задание на дипломную работу образец заполнения

Дипломная — это своеобразная заключительная работа, которая демонстрирует все приобретенные студентом знания во время обучения в определенном вузе. В зависимости от специализации к исследовательским работам

Читать полностью ➜