Государство и СМИ: нормативно-правовая база и принципы взаимодействия

Пункт 3 статьи 19, Международного пакта о политических и гражданских правах, говорит о том, что использование особых прав, влечет за собой наличие особых обязанностей и особую ответственность. В тоже время в данной ситуации, могут иметь место некоторые ограничения, которые в свою очередь должны быть установлены законом.
После чего выделяются основные ограничения. К данным ограничениям относят: охрана государственной безопасности, уважение и репутация людей, охрана здоровья, нравственности и общественного порядка. Помимо этого, статья 20 вышеуказанного документа, отражает дополнительные ограничения, связанные с запретом на законодательной основе, пропагандирования военных действий, а также изречения, которые направлены на «разжигание» религиозной, расовой и национальной войны, в том числе и подстрекательство к дискриминации, насилию и вражде.
Согласно пункту 2 статьи 11, Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека, отмечается, что использование данных свобод подразумевает под собой некие обязанности и ответственность. В тоже время это может быть сопряженным с условиями, формальностями и ограничениями, которые предусмотрены законом.
Следует отметить, что существующая важность данных документов, а также содержащиеся в них нормы получили свое разъяснение в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации – «в целях единообразного применения судами конституционных норм при осуществлении правосудия». Таким образом, суды при рассмотрении дел должны отталкиваться от общепризнанных норм и принципов международного права.
Отметим, что принимая в учет это, суд при осуществлении своей непосредственной деятельности не имеет прав на использование норм закона, который регулирует возникшее правоотношение, если на основании вступившего в силу для нашей страны международным договором, решение о согласии на обязательность которого для Российской Федерации было принято в форме федерального закона и установлены другие правила, отличимые от тех что предусмотрены законом. В подобного рода случаях происходит использование правил международных договоров Российской Федерации.
В результате чего, можно сказать, что, не смотря закрепление информационных свобод человека во всех вышеперечисленных аспектах, они не являются одинаковыми в рамках своего основного содержания, а также имеют разницу по объему правомочий.
В тоже время, их ограничения и основания для ограничения, которые определены там же, чаще всего не совпадают между собой. В данном случае это может привести к взаимоисключающим толкованиям, а также к двойным стандартам, которые, как правило, имеют место быть в рамках международного права как средство для достижения своих внешнеполитических целей. В указанной ситуации все это ведет к правовым ущемлениям, связанным со свободным выражением своего мнения, на непосредственную реализацию свободы СМИ.
Отметим существующую необходимость формулирования как уже рассматриваемых прав, так и имеющихся ограничений с тем учетом что в дальнейшем они будут закреплены в законе. Также, при решении вопроса о пределах указанной свободы, необходимо помнить, что данная свобода слова может быть рассмотрена как основание для всех других свобод. Исходя из этого, ее основная сущностная ценность должна быть учтенной в рамках всех случаев, когда происходить решение всех вопросов о границах свободы слова, и о границах ответственности за злоупотребление ею.
Общая целостность и взаимозависимость мирового сообщества, а также единство человечества может быть выражено не в расширении, появлении и углублении человеческих стандартов свобод и прав, которые имеют силу норм, как с точки зрения международной морали, так и международного права в целом.
На сегодняшний день становится, достаточно очевидным основная значимость создания устойчивых международно-правовых оснований реализации права на свободу массовой информации.