Геноцид как особый вид международного преступления.

В данном контексте следует упомянуть опыт наказания за геноцид. Отметим, что для привлечения к международной уголовной ответственности за геноцид дважды создавались временные трибуналы – В Югославии (1993) и Руанде (1994). Международный трибунал по Руанде – один из последних международных трибуналов, созданный по инициативе Совета безопасности ООН.
Международный трибунал в Югославии имел территориальную юрисдикцию: то есть судил тех, кто совершал преступления на определённой территории. В данном случае в Югославии. В центральноафриканском регионе население гораздо мобильнее, а государственные границы более проницаемы. Поэтому в уставе Трибунала по Руанде с учётом военно-политической ситуации закрепили ещё и персональную подсудность. То есть на скамье подсудимых оказались жители страны, которые совершали преступления как на территории Руанды, так и в соседних государствах. Если по поводу того, являлся конфликт в Югославии международным или внутренним, мнения разошлись, с африканским государством сомнений не было: война гражданская и носит немеждународный характер. В этом случае защита жертв гарантируется ст. 3, общей для всех Женевских конвенций 1949 года, а также II Дополнительным протоколом.
В Статуте Международного уголовного суда геноцид также упоминается первым среди всех международных преступлений, за совершение которого неизменно должна наступать международная уголовная ответственность. Так, после ратификации Римского Статута 60 странами, первый постоянный Международный уголовный суд начал свою деятельность в 2002 году для рассмотрения дел, связанных с военными преступлениями, преступлениями против человечности и геноцидом.
Международный уголовный суд рассматривает дела лиц, обвиняемых в совершении геноцида и иных международных преступлений, но только в том случае, если национальные суды не желают или не могут расследовать или преследовать в судебном порядке эти преступления. Новаторская прецедентная практика, по справедливому утверждению В.В. Сидорова, способствовала углублению понимания прав человека, например, в связи с подстрекательством к геноциду и правом на свободные и справедливые выборы. Создание Международного суда ООН, на наш взгляд, способствовало поощрению прав человека путем толкования и разработки норм и принципов в области прав человека.
Международный суд является главным судебным органом ООН. Ему отводится двойная роль: улаживать в соответствии с международным правом передаваемые ему государствами правовые споры и давать консультативные заключения по правовым вопросам. Только государства могут возбудить дело против другого государства, и обычно речь идет о договорах между государствами. Эти договоры могут касаться основных отношений между государствами (например, торговых или территориальных) или могут касаться вопросов прав человека. Международный суд является одним ключевых инструментов в вопросах мирного разрешения спорных ситуаций и разногласий между государствами для обеспечения законности и правопорядка в мире.
Несмотря на общепризнанную значимость деятельности Международного суда в вопросах борьбы с геноцидом и иными международными преступления, юрисдикция Суда, по мнению С.В. Глотова, имеет двоякий характер. Прежде всего, Международный суд ООН неукоснительно следует принципу согласия сторон, в соответствии с которым Суд принимается за рассмотрение дела только в случае, если соответствующие государства дали согласие стать сторонами разбирательства. Двойная функция Международного суда предполагает разрешение юридических споров согласно международному праву, и вынесение консультативных заключений по юридическим вопросам.
Таким образом, в международном уголовном праве предусматривается ответственность за совершение международных преступлений, в том числе и геноцида. Геноцидом следует считать преступление против мира и безопасности человечества, направленное на полное или частичное уничтожение представителей религиозных, этнических, национальных или расовых групп посредством применения насильственных действий и совершения актов истребления.