Приём заказов:
Круглосуточно
Москва
ул. Никольская, д. 10.
Ежедневно 8:00–20:00
Звонок бесплатный

Формы и виды хищения чужого имущества

Диплом777
Email: info@diplom777.ru
Phone: +7 (800) 707-84-52
Url:
Логотип сайта компании Диплом777
Никольская 10
Москва, RU 109012
Содержание

Хищение имущества, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты или грабежа, если оно не причинило значительного ущерба потерпевшему, образует основной состав соответствующего преступления. Те же деяния, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, рассматриваются по закону как квалифицированные виды кражи, мошенничества и т.д.
Цена похищенного в каждом конкретном случае должна представлять собой реальный показатель действительных убытков, понесенных потерпевшим. Изучение уголовных дел показывает, что правоприменитель зачастую не затрудняет себя документальным подтверждением действительной фактической стоимости похищенного, предоставляя возможность решать вопрос о цене похищенного потерпевшему. Справедливости ради надо отметить, что в большинстве случаев суд контролирует, чтобы оценка стоимости, даваемая потерпевшим, находилась в разумных пределах. Для этого он выясняет у подсудимого согласен ли тот с оценкой потерпевшим стоимости похищенного. Однако суждения как первого, так и второго порой субъективны. В связи с этим возможны случаи как завышения, так и занижения цены похищенного. Нет необходимости объяснять, что при квалификации преступления субъективная оценка цены похищенного (тем самым – размера хищения) недопустима. Поэтому стоимость имущества следует определять, в первую очередь, на основании документальных данных о фактически понесенных потерпевшим расходах на приобретение имущества или затратах на его изготовление, износе (аммортизации) предмета, о ценах, сложившихся или действовавших в данной местности на момент совершения преступления. Так, по делу в отношении Д. стоимость похищенного установлена на основании товарного чека, имеющегося у потерпевшего и свидетельствующего о покупке украденного велосипеда. В итоге суд установил, что Д.Д.В. похитил с лестничной площадки подъезда велосипед марки «Stern» модели 15 att 2401, стоимостью 13 245 рублей, принадлежащий К.М.А., причинив последней материальный ущерб в указанном размере.
Разумеется, что суд не должен оставлять без внимания и объяснения потерпевшего, суждения преступника о цене похищенного, но их мнение о цене не должно становится основным доказательством стоимости имущества. Должны браться во внимание и стремление субъекта завладеть крупным либо иным размером имущества.
Так, приговором суда по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ был осужден К. Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда изменила приговор, указав в своем определении: в приговоре в отношении К. в описательной части указано, что он достоверно знал о большой сумме денег в квартире потерпевшего и с целью хищения в крупном размере совместно с другими участниками пришел в квартиру, где с насилием, опасным для жизни, похитил 64300 рублей. В приговоре не конкретизирована сумма, которой желал завладеть К., судом не проверялся умысел К. на завладение крупной в 150 тысяч рублей суммой. Поэтому коллегия не усмотрела в действиях К. умысла на завладение «имуществом в крупном размере». Киселевским городским судом Б. и Е. были осуждены по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда, изменяя приговор, указала в определении: «…Вместе с тем, как следует из приговора, суд осудил Б. и Е. по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбой в целях завладения имуществом в крупном размере, однако судебная коллегия считает, что данный квалифицирующий признак подлежит исключению, поскольку суд не описал его в приговоре, когда высказывал свое суждение о квалификации; кроме того, он не доказан. Объективных данных, подтверждающих стоимость автомобиля, который намеревались похитить осужденные, материалы дела не содержат.
Обратим внимание на то, что ранее УК РФ не предусматривал проверенного практикой состава «хищения в особо крупных размерах». При исключении такого состава, предусматривавшегося статьей 93-1 УК РСФСР 1960 г. Такое решение нельзя признать удачным – были незаслуженно забыты большой исторический опыт законодательной дифференциации уголовной ответственности за преступления против собственности, сложившаяся судебная практика. Поэтому можно только приветствовать действующую редакцию ст. 162 УК РФ, дополненную таким отягчающим обстоятельством как особо крупный размер похищенного.
Размер ущерба, причиненного хищением, являясь существенным обстоятельством, определяющим степень его общественной опасности, служит одним из оснований для дифференциации ответственности за хищения посредством закрепления его различных видов, выделяемых в зависимости от ценности похищенного имущества. Из этого, конечно, не следует, что исключительно указанной ценностью определяется и общественная опасность хищения.
Таким образом, можно констатировать, что в основу деления хищения на виды положен, главным образом, размер, определяемый стоимостью имущества, ставшего предметом посягательства. В законодательстве предусматривается ответственность за следующие виды хищения: мелкое; хищение в незначительном размере; хищение, причинившие значительный ущерб; в крупном размере; хищение совершенное в особо крупном размере.

Данила Тетерин
Данила Тетерин
Десять лет назад закончил СурГУ, факультет юриспруденции. Сейчас преподаю в колледже, а в свободное время подрабатываю на сайте «Диплом777» - решаю контрольные работы, пишу рефераты и помогаю в написании курсовых работ по праву. По специальности работаю пять лет, уже создал 6 научных статей и две монографии. Люблю узнавать что-то новое и делиться полученными знаниями со студентами.
Поделиться курсовой работой:
Поделиться в telegram
Поделиться в whatsapp
Поделиться в skype
Поделиться в vk
Поделиться в odnoklassniki
Поделиться в facebook
Поделиться в twitter
Похожие статьи
Раздаточный материал для дипломной работы образец

Когда студент выходит на защиту перед экзаменационной комиссией, ему требуется подготовить все необходимые материалы, которые могут повысить шансы на получение высокого балла. Один из таких

Читать полностью ➜
Задание на дипломную работу образец заполнения

Дипломная — это своеобразная заключительная работа, которая демонстрирует все приобретенные студентом знания во время обучения в определенном вузе. В зависимости от специализации к исследовательским работам

Читать полностью ➜