Формирование и реализация гибридной угрозы в настоящее время

Приемлемо выделить методологические достижения творческих работников, охарактеризовавших содержание концепта «гибридная война» посредством экономического интереса. Так, в изысканиях Ю. А. Бобылова, С. К. Бородина, С. А. Вершилова и С. М. Небренчина показаны экспортно-ориентированные инновационные промышленные прорывы России по стратегиям гибридных войн, вскрыты их спонсоры и организаторы [7].
Результаты продемонстрированных научных произведений для интерпретации темы статьи имеют методологический смысл. Положительно оценивая рекомендации исследователей, представленные в их разработках, необходимо подчеркнуть, что передовую позицию начинает занимать проблема выявления подоплёк проводимых гибридных войн в мире. Аргументация учёных, изложенная ими в своих публикациях по данному поводу, умножает совокупность сведений о сущности рассматриваемых войн, их источниках и реальных движущих пружинах.
Третья группа включает в себя труды, отражающие общетеоретические вопросы противодействия проводимым гибридным войнам. Так, В. К. Белозёрову, А. В. Соловьевой, А. А. Ковалёву, А. В. Манойло, М. Г. Мокшанову и Панарину И. Н. характерен пристальный интерес к отечественному политическому и научному дискурсам о гибридной войне, дискуссиям на тему противоборства и сотрудничества в современном мире [5].
В целом проблема противодействия проводимым гибридным войнам многоаспектна, хотя то, что уже объяснено применительно к ним, может оказаться серьёзной теоретической основой необходимого анализа. Вместе с тем важно зафиксировать в имеющейся научной литературе определённый дефицит потребного объёма исследования гибридных войн, проводимых мировой закулисой Запада в эпоху глобализации. Имеют место недостатки в вопросах организации противоборства с ними. Одно из обстоятельств такого удручающего положения заключается в отсутствии совокупного анализа специалистами философского корпуса природы и динамики гибридных войн, что значительно снижает эффективность практики субъектов безопасности России в исправлении сложившейся ситуации.
Рассмотрение необходимости философской рефлексии гибридной войны против России и выявление её проблематики в научной литературе даёт возможность представить несколько логически взаимосвязанных умозаключений.
Первое. Социально-философское описание гибридной войны против России имеет непреходящий смысл, поскольку содействует сбережению её исключительности в своём роде и сохранению возможности противостояния тайным пружинам ведущих зарубежных государств, умеряющим интересы нашей страны.
Второе. Череда невыясненных вопросов касательно гибридной войны против России должна быть приоритетной для её военно-политических фигур и представителей научного сообщества. Это направление напряжения сил предопределяется условиями онтологического, гносеологического, аксиологического и праксиологического свойства. Тем не менее, продуктивное избрание учёными методологических способов по поводу объяснения гибридной войны пока ещё остаётся в положении продлённой задачи.
Третье. Несмотря на внушительное количество перспективных трудов относительно проведения гибридной войны против нашего государства, её всестороннего обобщения с использованием социально-философского анализа не воплощалось. Особые труды творческих работников о ней характеризуются ограниченным фокусом внимания и слабой концептуальной базой. Сквозь призму представленных авторами точек зрения оформление исследования по устранению имеющихся пробелов оказывается злободневным.