Фальсификации в истории и археологии

Но эта фальсификация уже начала блуждать по различным украинским СМИ. Интересно, что данную фальсификацию использовал даже президент Украины на 2011 г. Виктор Ющенко, не сомневаясь в правдивости данного «приказа». Скорее всего конечно же он знал, что этот «приказ» грубейшая фальсификация, он был выгоден для его политического курса.
Какие же факты указывают на то, что данный «приказ» 100% фальсификация? Несмотря на то, что документ явная подделка он даже не оформлен в соответствии с требованиями к подобного рода документам. При этом в приказе содержится слово «приказываю», хотя должно быть «приказываем», так как документ подписан двумя наркомами. Кроме того, используется слово «карательные» в отношении дивизий НКВД, что конечно было недопустимо, подобные понятия могли использоваться органами СССР, только для немецких частей и их союзников. Кроме того по данным Центрального архива Минобороны РФ и Центрального архива ФСБ РФ, приказа под таким номером в архивах никогда не было. Существовал приказ по НКВД № 0078 за 1944 г. датированный 26 января, но он был совершенно по другой теме. [8, с. 141.] На то, что «приказ» является грубейшей подделкой указывает также, то, что должность Г. К. Жукова указана неверно — «Заместитель народного комиссара» вместо «Первый заместитель». Также В «приказе» упоминаются «особисты», но особых отделов в войсках не существовало с апреля 1943 г. Да и сам приказ по сути абсурд, так как физически невозможно было выселить всех украинцев, которые находились в оккупированных районах, т.е всех. При том, это всё должны были провернуть всего лишь две дивизии. Кроме этого подобное выселение толкнуло бы население этих районов на вооруженную борьбу, а у Советского союза был враг по важнее, в виде еще недобитой германской армии.
Таким образом фальсифицированный документ выступил в качестве уже в фальсифицированного исторического источника. Подлинный факт идеологической и дезинформационной борьбы гитлеровцев против наступавшей Красной Армии превратился в подлинный факт общественно-политической борьбы иных сил иного времени,, иллюстрирующий и средства этой борьбы одним из направлений украинской общественно-политической жизни.
И этот документ уже как исторический источник был не только востребован, но и принят на веру как подлинный факт истории, легко и естественно вписавшись в общую картину преступлений сталинизма против «украинского народа». Различные националистические СМИ Украины используют этот «приказ» даже в наше время. На примере данной подделки, мы увидели, что для создания нужного мировосприятия у народа, политики могу использовать даже самые грубые подделки.
Вторым примером фальсификации истории была выбрана т.н. Велесова книга. Велесова книга была взята в качестве примера, потому что в данный момент она пользуется особой популярностью среди людей, увлекающихся неоязычеством, родноверием, разного рода славянской эзотерикой. При том, что она является очень грубой подделкой, тиражи по «Велесовой книге» составляют десятки тысяч книг ежегодно, несмотря на то, что эту фальсификацию подробно рассмотрели такие историки как В.А. Шнирельман, В.П. Козлов, Зализняк А.А.
Данный источник под названием «Велесова книга» якобы обнаружил историк-любитель Ю.П. Миролюбов который проживал в эммиграций. В 1953 он передал другому любителю А.Кура свои материалы Велесовой книге. Якобы скопированные с десятков деревянных дощечек размером 38 х 22 х 0,5 см, исписанных с двух сторон, которые по словам Миролюбова оказались у него от белогвардейца Али Изенбека. По данной легенде Изенбек же их обнаружил на Украине. Во времена нацисткой оккупации данные таблички якобы пропали бесследно. [6, с.97]
Первый статьи по Велесовой книге появились В ноябре 1953 г. в американском эмигрантском ротапринтном журнале «Жар-птица», а с 1957г. там публиковались сами дощечки. Так называемая Велесова книга якобы содержит историю предков русских (и вообще всех славян) почти за два тысячелетия — от IX в. до н.э. до IX в. н.э. записанные волхвами. [5, с.98.] По Велесовой книге прародителем славян является Богумир а его дети, прародители древнерусских племен, известных из летописи. В тексте данного «источника» рассказывается о том, что русичи постоянно сражались с различными мощными врагами: с гуннами, римлянами, греками, готами. Все крайне не персонифицировано. Хронология как география «летописи» крайне запутана. Также в Велесовой книге находит место древнерусская мифология, помимо языческого пантеона, в кратце затрагиваются традиции славян. Также в Велесовой книге содержится информация о древнерусском социуме, где затрагивается тема княжеской власти, вече податях и др. [8, с.67.]
Настоящего научного издания Велесовой Книги, не существует. Есть ряд вольных переводов. Мало того — публикаторы обычно свободно вносят изменения и в то, что считается прямым воспроизведением оригинала. Именно таковы, в частности, публикации А.И. Асова, самые распространённые в России. [21, с.144.]
Собственно научной дискуссии по поводу Велесовой Книги, по сути дела, нет — профессионалы (лингвисты и историки) немедленно опознают в Велесовой Книги подделку и, за немногими исключениями, не считают нужным всерьёз разбирать её и даже просто упоминать. Между тем среди непрофессионалов, увлечённых «интересной» идеей.
В подлинности нет практически никаких серьёзных научных аргументов. Есть лишь эмоциональный накал веры в чудо, открывающее картину неимоверной древности русского народа и его письменной традиции.