Эволюция отраслевой и географической структуры ПИИ в мирохозяйственных связях.

Главная выгода для принимающей страны состоит в получении в свое распоряжение дополнительных ресурсов, включая капитал, технологии, управленческий опыт и квалифицированный труд. ПИИ стимулируют развитие национальной экономики, увеличивают объем производства продукта и дохода, ускоряют экономический рост и развитие.
Для стран-доноров основная выгода ПИИ состоит в возможности получить максимальную прибыль, в том числе и за счет сокращения уровня налогообложения и диверсификации рисков по сравнению с аналогичными внутренними инвестициями.
Последствия осуществления ПИИ для стран-реципиентов могут носить разновекторный характер. С одной стороны, они решают проблему дефицита инвестиционных ресурсов в стране. При этом страна становится конкурентоспособной, национальные производители также повышают свою конкурентоспособность. Иностранные инвестиции приносят в страну более совершенные технологии, современный менеджмент, тем самым создаются рабочие места для квалифицированного персонала с высоким уровнем заработной платы. Так, создается конкурентная среда и на рынке труда.
Приток ПИИ предоставляет возможность использовать чужой управленческий опыт, другие, более эффективные системы организации труда, маркетинга, научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР).
Так, первоначально ПИИ в развивающихся странах почти полностью концентрировались на природных ресурсах. Однако многие из этих стран в настоящее время превратились в территории размещения ПИИ, связанных с более сложным производством товаров и услуг. Развивающиеся страны также превращаются в источники ПИИ в другие развивающиеся, а также промышленно развитые страны. Надо отметить, что в 2014 году на страны с формирующейся рыночной экономикой и страны с переходной экономикой приходилось 39 процентов глобального оттока ПИИ – по сравнению с 12 процентами в начале 2000-х годов.
В настоящее время больше товаров и услуг достигают потребителей через производство иностранными филиалами многонациональных предприятий, чем только при помощи торговли. Из-за роста глобальных цепочек создания стоимости 70% глобальных торговых операций связаны с промежуточными товарами и услугами. Действительно, глобальные производственно-сбытовые цепочки все больше формируют перспективы роста в развивающихся странах. В период с 1990 по 2012 год доля развивающихся стран в глобальной торговле добавленной стоимостью возросла с 20% до более чем 40%. Страны с наиболее быстро растущим участием в глобальных производственно-сбытовых цепочках имеют темпы роста валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения примерно на 2 процентных пункта выше среднего.
Существует также положительная корреляция между запасами ПИИ и участием в глобальных производственно-сбытовых цепочках, особенно в беднейших странах — что свидетельствует о том, что ПИИ могут быть важным средством доступа развивающихся стран к глобальным производственно-сбытовым цепочкам и расширения их участия в них.
Однако, существуют и отрицательные эффекты экспорта капитала в форме прямых инвестиций. Так, в результате этого процесса возможности национальной экономики осуществлять внутренние инвестиции сокращаются. В ряде стран отечественные предприятия не смогли выиграть в конкурентной борьбе и были вынуждены ликвидироваться. Компания-инвестор также может вести себя «нечестно», используя в качестве ресурса дешевую местную рабочую силу, но при этом не озадачивать себя внедрением инноваций и новых технологий в регионе-реципиенте. В некоторых случаях крупные компании, объемы финансовых ресурсов которых сходны с объемами ВВП некоторых стран, могут влиять и на политические решения в странах-реципиентах.
Среди экономистов не сложилось единства взглядов на социально-экономическое влияние прямых иностранных инвестиций на положение развивающихся стран. Авторы значительного числа исследовательских работ, проведенных в последние десятилетия, пришли к заключению, что интернационализация и интеграция процессов производства, безусловно выгодна, поскольку веден к ускорению развития и росту благосостояния данных стран. Данные взгляды больше отражают специфику взглядов сторонников неоклассического направления. Аргументами, которые они приводят для доказательства своих выводов, являются рост уровня занятости, процессы технологического обмена, увеличение производительности труда.
Однако, другая часть исследователей выдвигают контраргументы в сторону ПИИ. Так, ими доказывается, что если масштабы инвестиционных процессов сравнительно велики, то существует вероятность проявления таких отрицательных эффектов, как увеличение дифференциации доходов, непропорциональность экономического развития и риск утраты правительственными органами независимости в политическом плане.
Итак, прямые иностранные инвестиции напрямую воздействуют на экономический рост в странах, а также на уровень жизни их населения. Данное влияние может носить как конструктивный, так и деструктивный характер.