Движение желтых жилетов во Франции

Появление движения «желтых жилетов», которое заняло центральное место во французской политике, коренится в глубоком органическом кризисе Франции. Сейчас, как никогда ранее, администрация президента Эммануила Макрона, по всей видимости, является чрезвычайно краткосрочным ответом на этот кризис, никоим образом, не выполнив своих обещаний или ожиданий, приведших к власти.
Высокомерие этой «юпитерианской» администрации с ее политикой ликвидации агентств-посредников и короткого замыкания обычных механизмов достижения соглашений только усугубило кризис между представителями. Сам Макрон был вынужден признать это в обращении на мосту Шарля де Голля 14 ноября.
Слабый бонапартизм Макрона сделал симптомы французского кризиса еще более очевидными. Падение в поддержке его было ускорено делом Беналлы, где заместитель начальника штаба Макрона был пойман, избивая протестующего на демонстрации, выдавая себя за полицейского. Были также отставки Хулота и Колломба, бывшего министра окружающей среды и министра внутренних дел, соответственно.
Поскольку профсоюзы не пытались бороться с ростом налогов, возникли другие формы мобилизации.
В контексте поддержки буржуазным блоком правительства Макрона, его узкой социальной базы и отсутствия структурированной оппозиции, коренящейся в организациях рабочего класса, мы являемся свидетелями появления «популистского блока», состоящего в основном из людей рабочего класса и обнищавших средний класс пригородной Франции.
Это проигрышная сторона глубокого социального и географического разрыва между мегаполисом и «провинцией». Но проблема не географическая сама по себе, поскольку эта пригородная зона населена как верхними средними классами, которые являются частью буржуазии.
Скорее, центральным фактором является динамика подчиненных классов в пригородах и малых городах. Процессы джентрификации в мегаполисах и городах-спутниках, расширение производственной структуры, относительная деиндустриализация после 1980-х годов, а также разрушение местной железнодорожной системы в пользу высокоскоростных междугородних поездов (TGV), вынудили очень большое количество рабочих ездить на большие расстояния, чтобы добраться до работы. Таким образом, географические и социальные проблемы пересекаются, хотя последние явно преобладают.
Это связано с «опустыниванием» всех видов общественных услуг в этих областях, что также вынуждает людей отправляться в длительные поездки на работу для выполнения простых административных задач или обращаться за медицинской помощью.
Уничтожение государственных служб является критически важной проблемой, учитывая, что до 1980-х годов, в годы экономического роста, государство благосостояния представлялось для оправдания прямых и косвенных налогов, собираемых государством.
По этой причине требования или протесты, связанные с чрезмерными налогами, исторически были связаны с либеральным правом во Франции. Поскольку этот «договор» в отношении «государства всеобщего благосостояния» был нарушен, налогообложение все чаще воспринимается этой пригородной Францией как своего рода «двойное бремя». Она вынуждена платить растущие налоги за услуги, от которых она получает все меньше и меньше.
Одним из лозунгов протестующих было: «Макрон обеспокоен концом света. Мы обеспокоены концом месяца». Есть значительное количество людей, которые не получили выгоды от экономического роста — как 10 процентов безработных, так и многие работники, которые не видели реального роста заработной платы с течением времени.
Несмотря на эти проблемы, неравенство доходов во Франции существенно ниже, чем в США и в других странах. Когда рассматривается государственная медицинская помощь, распределение становится еще менее неравным.
Одной из самых сложных проблем для Франции является увеличение занятости. Во Франции действуют трудовые нормы, которые заставляют работодателей нерешительно нанимать долгосрочных работников. В дополнение к снижению налогов президент Макрон предпринял некоторые шаги, чтобы уменьшить нагрузку на работодателей, но, похоже, можно сделать больше, не подвергая существенному риску права работников.
Получение большего количества рабочих мест и экономический рост, ведущий к повышению заработной платы, будут иметь большое значение для повышения благосостояния граждан с низкими доходами. Кроме того, важна защита уязвимых людей, таких как пенсионеры, которые первоначально сталкивались с более высокими налогами на свои фиксированные доходы до отмены этого повышения налогов.