Третья характеристика – двусторонне обязывающий или односторонне обязывающий договор. Так, А.В. Захарьина отмечает, что права возникают только у поклажедателя, а хранитель несет только обязанности. Рассматривая общие положения части первой ст. 423 ГК РФ нельзя не отметить, что договор хранения признается безвозмездным в силу того, что одна сторона по договору обязуется предоставить другой стороне что-либо без получения от нее платы или иного встречного обязательства [19].
Таким образом, договор хранения занимает центральное место в системе обязательств. Отдельные элементы рассматриваемого договора в различном их сочетание могут встречаться в иных конструкциях, например, купля-продажи, поставка, подряд.
1.2 Существенные условия договора хранения
В качестве существенных условии договора хранения закон называет в частности:
— предмет;
— условия, определенные сторонами договора;
— условия, определенные законом.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 г. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» определяет, что те условия, которые были включены в договор по желанию сторон, признаются существенными. К таким договорам не применяются последствия недействительности, поскольку изначально они признаются незаключенными.
В судебной практике неоднократно возникали вопросы относительно того, какие условия в договоре хранения признаются существенными. В качестве единственного существенного условия практика видит предмет договора. Анализ ст. 886 ГК РФ позволяет сделать вывод, что предмет выступает критерием отграничения одного договора от другого, поскольку определяет какая вещь может быть передана на хранения, а какая нет. Однако, в доктрине по разно определяют перечень существенных условии договора хранения. Так, например, К.А. Боуш к таким условиям относит еще и срок договора, указывая на то, что «закрепляя принцип свободной реализации принадлежащих гражданам и юридическим лицам субъективных прав, действующее законодательство одновременно предъявляет определенные требования, которые должны соблюдать при их осуществлении. В этой связи, немаловажным фактором выступает срок исполнения хранителем своих функций. Такой срок может определяться условиями самого договора хранения либо быть неопределенным» [18].
Рассмотрим пример из судебной практики. ФАС Северо-Кавказского округа по одному из делу установил следующие обстоятельства: в договоре о передаче сена на хранение было установлено, что хранитель обязуется до 30.12.2010 г. хранить имущество у себя, что было зафиксировано в договоре. Суд согласился, что срок является существенным условием, но только потому что стороны его согласовали и зафиксировали в акте приема-передачи [8].
Позиция судебной практики и законодателя представляется верной поскольку при расширении перечня существенных условий и дальнейшего несогласование является для признания таких договоров не заключенными. Как правило, не всегда представляет возможным установить срок хранения, в виду сложности отношений. Например, при таком понимание теряет всякий смысл устное заключение договора хранения при чрезвычайных обстоятельствах, поскольку в данных обстоятельствах срок установить достаточно проблематично.
Не менее важным вопросом является форма договора хранения. Согласно ст. 887 ГК РФ договор хранения заключается только в письменной форме. Однако, действует одно исключение, если субъекты являются гражданами и сумма сделки не превышает 10 минимальных размеров труда, договор может быть в устной форме. Если на хранителе лежит обязанность принимать вещи на хранение договор всегда носит письменную форму.
Письменная форма считается соблюденной если факт принятия вещи подтвержден:
— квитанцией или распиской;
— номерным жетоном.
Если не соблюдена письменная форма, факт заключения может быть подтвержден свидетелями в следующих случаях:
— заключение в чрезвычайных обстоятельствах (пожар, наводнение);
— иные причины невозможности заключение договора в письменной форме.
Свидетельские показания могут быть использованы и в случае, когда между сторонами есть спор о тождестве вещи переданной на хранения и возвращенной по окончанию срока хранения. Законодатель защищает поклажедаетеля-физическое лицо, поскольку в бытовой сфере в большинстве случаев договор носит устный характер. В данном случае использование свидетельских показаний позволит доказать не только факт передачи вещи, но и ее качественные характеристики.
Рассмотрим пример из практики. Истица обратилась в суд с требованием о прекращение договора хранения и возврате денежных средств, переданных ее мужем при жизни. Также истица утверждала, что эти денежные средства теперь переходят к ней как к наследнице супруга. Ответчик полностью отрицал факт заключение договора хранения, а поскольку не была соблюдена письменная форма договора суд в удовлетворение иска отказал, сославшись на положения о договоре хранения. Форма договора играет важную роль поскольку определяет факт возникновения обязательства и предопределяет поведения участников правоотношений [11].
Таким образом, основное существенное условия договора хранения – это предмет, а именно имущество и иные ценные вещи, передаваемые поклажедателем хранителю. Иные условия могут быть согласованы сторонами или предусмотрены договором.
