С получением отзыва заочное решение суда утрачивало силу, дело возвращалось в изначальное положение, ними словами судья определял день для явки сторон на новое судебное разбирательство, о чем выдавал повестку обвинителю, указывая одновременно с этим, что неявка повлечет за собой определенные неблагоприятные последствия (в ред. 1890 г. Устава). Подача отзыва в трехдневный срок приостанавливала построение заочного решения в реализацию, однако суд имел возможность, по просьбе истца, принять меры обеспечения иска (ст. ст. 152, 730, 731, 732 Устава). Практика подчеркивала, что с принятием отзыва недействительным признавалось решение, вместе с этим без объяснения сторон в суде.
Законодательно устанавливалась ответственность за неявку на суд при отсутствии уважительных оснований и порядок взыскания судебных издержек с одной из сторон. По Уставу такого рода издержки в общем суде взыскивались с ответчика, даже когда затем заочное решение и было отменено. В случае отмены решения ответчик нес те судебные издержки, которые истцом понесены в силу неявки первого. Основаниями неявки выступали медицинское свидетельство, удостоверение станового пристава о болезни ответчика. Суд откладывал заседание до его выздоровления и явки в суд (ст. ст. 723, 868 Устава).
Дисциплине «Гражданский процесс. Часть 2 тема любая
- 2020-05-10
- Данила Тетерин
- Государственное и муниципальное управление
Диплом777
Email: info@diplom777.ru
Phone: +7 (800) 707-84-52
Url: https://diplom777.ru/
Никольская 10
Москва, RU 109012
Содержание
Данила Тетерин
Десять лет назад закончил СурГУ, факультет юриспруденции. Сейчас преподаю в колледже, а в свободное время подрабатываю на сайте «Диплом777» - решаю контрольные работы, пишу рефераты и помогаю в написании курсовых работ по праву. По специальности работаю пять лет, уже создал 6 научных статей и две монографии. Люблю узнавать что-то новое и делиться полученными знаниями со студентами.