Диагностика кризисного состояния строительной организации,процедура банкротства

Состояние платежеспособности является результатом соответствия между потоком денег, между различными поступлениями и различными расходами. Аналогия возможна с резервуаром, который будет приводиться в действие клапаном (поступления всех видов), и который будет опорожнен другим клапаном (выплаты всех видов). Ограничение краткосрочной платежеспособности, также известное как ликвидность, требует, чтобы резервуар никогда не был полностью пустым.
Чтобы компания была устойчивой в финансовом отношении, она должна быть в состоянии выплатить свои долги на постоянной основе в обозримом будущем. Это возможно только в том случае, если в целом постоянно обновляющийся набор денежных потоков структурно превосходит постоянно обновляющийся набор потоков расходов. Это фундаментальное понятие финансового баланса между потоками, которое лежит в основе структурной платежеспособности компании.
Измерение риска несостоятельности равнозначно измерению вероятности банкротства. Это можно сделать прямо или косвенно, используя левередж, коэффициенты ликвидности и долгового бремени – различные модели, основанные на этих и других комбинированных показателях. Различные коэффициенты задолженности позволяют косвенно оценивать риск несостоятельности. Чем больше у компании долгов, тем больше вероятность того, что ей будет сложно выполнить свои финансовые обязательства. Тем не менее, компания, которая генерирует много денег, может очень хорошо поддерживать высокий уровень долга, не будучи слишком рискованным бизнесом. Уровень ликвидности также является косвенной мерой риска несостоятельности. Конечно, чем больше у компании денег, тем лучше она сможет выполнить свои финансовые обязательства. Покрытие долгового бремени, вероятно, является наилучшей мерой из предыдущих для оценки риска несостоятельности. Он представляет собой прямую меру риска несостоятельности, поскольку он связывает сумму полученной прибыли с потребностями, необходимыми для выполнения финансовых обязательств. Анализ деятельности компании никогда не бывает объективным, поскольку он основан на интеграции набора информации, связанного человеком. Важность вмешательства человека, безусловно, является источником информативности для установления диагноза. Тем не менее, исследователи были заинтересованы в разработке совершенно объективных моделей прогнозирования банкротства. Эти модели, представленные в виде алгебраического уравнения, дают оценку, которая определяет, является ли анализируемая фирма скорее здоровой компанией или банкротом. Использование таких моделей может повысить объективность, но может не иметь глубины. По этой причине эти модели никогда не заменят суждения человека. Они служат скорее предупреждениями.