Деликтные отношения Франции и России

Гражданское законодательство РФ уточняет, что обязательствами, образующимся вследствие причинения вреда, используется право государства, где имело место воздействие или же другое событие, послужившее базой для запроса о возмещении вреда. В случае, когда в итоге такового воздействия или же другого условия, урон наступил в иной стране, имеет возможность быть использовано право данного государства, в случае если причинитель вреда предугадал или же обязан был предугадать пришествие вреда в данной стране (ч. 1 ст. 1219 ГКРФ) [2].
Впоследствии совершения воздействия или же выполнения другого условия, повлекших причинение вреда, стороны могут условиться о применении к обязательствам, образовавшимся вследствие причинения вреда, права государства проведения суда (ч. 3 ст. 1219 ГК РФ) [2].
К притязанию о возмещении вреда, причиненного вследствие дефектов продукта, работы или же услуги, к притязаниям о возмещении вреда, причиненного вследствие недостоверных или же недостаточных сведений о товаре, работе или услуге, по выбору пострадавшего используется (ст. 1221 ГКРФ)[2]:
– право государства, где расположено место жительства или место работы продавца или же производителя продукта или другого причинителя вреда;
– право государства, где находится место жительства или же основное рабочее место потерпевшенго;
– право государства, где была исполнена работа, оказана услуга, или же право государства, где был получен некачественный товар.
В этом случае потерпевшим его права могут быть признаны лишь только в случае, если причинитель вреда не докажет, что продукт поступил в страну потерпевшего без его согласия.
К обязательствам, образующимся вследствие причинения вреда за границей, в случае если стороны считаются гражданами или юридическими лицами одной и той же страны, используется право данной страны. В случае если стороны такового обязательства не считаются гражданами одной и той же страны, но имеют различное место жительства в одном и том же государстве, используется право данного государства (ч. 2 ст. 1219 ГК РФ) [2].
В конце XX в. в ряде государств рыночной экономики увеличилось число исков покупателей в отношении дефектов продукта, поставленного из иного государства.Главные особенности в данной области определения применимого права можно свести к следующему:
– нередко в данных случаях место изготовления продукции или же предоставления услуги не совпадает с местом получения негативных результатов недоброкачественности изделия (например, медикамента);
– во-2-х, может использоваться право страны, которое учтено в отношениях между производителем и клиентом (по соглашению купли-продажи товаров [7, с. 64].
В отношении ответственности за урон, причиненный вследствие дефектов продукта, в 1973 г. была заключена Гаагская конвенция о праве. Она может быть использована при возникновении ответственности за урон, причиненный продуктом (действует для Франции, Норвегии, Нидерландов, Испании, Финляндии и нескольких прочих государств). Российская Федерация в данной Конвенции не принимает участие. Кроме этого, в Страсбурге в 1977 г. было заключено Европейское соглашение, содержащее материально-правовые общепризнанные принципы в данной области. При определении права, подлежащего использованию, Конвенция 1973 г. перечисляет ряд моментов, установление которых поможет квалифицировать, что правопорядок, который станет работать «собственно правом деликта». Право страны простого местопребывания пострадавшего станет следующим, в случае если такое считается или местом ведущей работы изготовителя, причинившего урон некачественным товаром, или местом покупки некачественного продукта пострадавшим. В случаях, когда аналогичного совпадения нет, используется принцип закона места причинения вреда. В случае если в предоставленной стране пострадавший имеет только место жительства, или причинитель вреда – место ведущей работы, или продукт получен покупателем (ст. 4). В случае, когда и это не имеет точно установленного места, используется право государства, в которой ведет собственную деловую активность личность, несущая ответственность за продукт, если пострадавший не предпочтет избрать свое право, основываясь на законе пространства причинения вреда (ст. 6). В тот же момент автономно от применимого права станут изучаться запросы, относящиеся к правомерному распространению продукта в законодательстве государства, где имел хождение продукт (ст. 9) [6, с. 48].
Надо помнить, что принят ряд директив ЕС о защите прав покупателя, выраженных вслед за тем во внутреннем законодательстве государств – членов ЕС. Коллизионные общепризнанные критерии об использовании права к запросам о возмещении вреда, причиненного вследствие дефектов продукта, работы или же услуги, были в первый раз интегрированы в отечественное законодательство в области международного частного права в 2001 г. (разд. VI части третьей ГК).Впрочем, принятие таких поправок не имели возможность изменить пробелы законодательства. Внесение в третью часть ГК РФ особых положений, нацеленных на защиту прав покупателя, связано с расширением не лишь только интернациональной торговли, но и предложения услуг.
Приведем полностью текст ст. 1221 ГК РФ, содержащий коллизионные нормы в этой области.