Дееспособность и ее виды

Следующим неотъемлемым элементом правосубъектности выступает дееспособность, которая определяется как способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Как указывает в своей работе Е. Г. Белькова, дееспособность, в отличие от правоспособности, означает на юридическом языке способность лица совершать юридические действия, направленные на установление, изменение, прекращение или осуществление гражданских прав. Исходя из этого, можно сделать вывод, что дееспособность это некий аналог вменяемости, т. е. возможность лица не только осознавать наличие у него тех или иных прав и обязанностей, но и выражать свою волю при помощи сознательного совершения юридически значимых действий.
Наличие подобного, сознательного элемента, связывается законодателем, в первую очередь, с достижением лицом определенного возраста. Так, в ст. 21 ГК РФ прямо указывается, что дееспособность в полном объеме возникает у лица, достигшего 18-ти лет. И данное утверждение не противоречит мнению множества медицинских и психосоциологических данных о том, что именно в указанном возрасте лицо достигает достаточного уровня сознания и воли. Так, ученные полагают, что именно в 18-ти летнем возрасте человек находится на должном уровне интеллектуального развития, социально зрел, имеет опыт принятия самостоятельных осознанных решений и располагает возможностью адекватно оценить социальную ценность и значимость своих поступков, избирать правильные варианты поведения, и нести за них ответственность.
Исходя из этого, лица, не достигшие необходимого уровня сознания в силу возраста, равно как и утратившие его в силу душевных болезней, не способны собственными действиями приобретать права, обязанности и нести ответственность. Поэтому закон признает таких лиц – недееспособными или ограничено дееспособными.
Многие ученые-правоведы предлагают разделить понятие дееспособность, и выделить из ее составляющей «трансдееспособность», т. е. способность лица реализовывать свои возможности как субъекта правоотношений при помощи иных лиц. Так, например, В. Г. Шакалова предлагает заменить используемое в отношении несовершеннолетних понятие «ограниченная (не полная) дееспособность» и заменить ее на «трансдееспособность». В качестве элемента ее содержания предлагается рассматривать способность малолетних своими действиями возлагать обязанность по возмещению вреда на родителей и способность родителей по приобретению указанной обязанности в результате действий малолетних. Кроме того, в трансдееспособность предлагается включить и субсидиарную дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет и их родителей, которые возмещают вред при недостаточности средств у самого несовершеннолетнего.
Последним, третьим структурным элементом гражданской правосубъектности следует считать деликтоспособность, которая подразумевает под собой способность лица нести гражданско-правовую ответственность за совершенное им правонарушение.
Некоторые ученные, в частности, В. Ф. Яковлев полагают, что деликтоспособность является неотъемлемой частью дееспособности, которая, включает в себя не только способность осуществлять свои гражданские права и нести обязанности, но и отвечать за причиненный вред. Другие, напротив, убеждены, что деликтоспособность – это самостоятельный элемент правосубъектности, существующий наряду с правоспособностью и дееспособностью. По мнению В. В. Наден, деликтоспособность – это единство двух возможностей: быть носителем соответствующих прав и обязанностей и создавать их своими действиями. Иными словами, это правосубъектность в сфере отношений, возникающих вследствие противоправного поведения.
Обобщая вышесказанное, можно сделать ряд следующих выводов:
Основной гражданско-правовой категорией является правосубъектность – это способность лица быть участником гражданско-правовых отношений, т. е. носителем дозволенных прав и обязанностей;
В свою очередь, элементами правосубъектности являются правоспособность, дееспособность и деликтоспособность. Не смотря на то, что некоторые авторы предлагают не выделять право-, дее- и деликтоспособность в качестве самостоятельных категорий, а другие авторы, напротив, предлагают включать деликтоспособность в дееспособность и т.д. – мы полагаем, что существующая в настоящее время в доктрине гражданского права система юридических понятий полностью отвечает ее целям и задачам.
Относительно деления дееспособности на виды необходимо брать в расчет два основных критерия – возрастной и психосоматический, которые прямо влияют на объем дееспособности, позволяя разделять ее на полную дееспособность, частичную (или ограниченную) дееспособность, и недееспособность.