Безработица: виды,измерение , специфика проявления в российской экономике

Представители новой австрийской школы во многом солидарны с монетаристами. Его наиболее ярким представителем является Ф. А. Хайек, который был сторонником еще большего сокращения государственного вмешательства в экономику, чем монетаристы. Хайек был автором предложения отойти от государственной монополии на выпуск денег – необходимо равное отношение ко всем валютам на рынке. Он видел это как способ устранить «главный недостаток рыночной экономики – подверженность периодическим периодам безработицы».
На самом деле, повторяя Сэя, Хайек отметил: регулирование государственной занятости бессмысленно, оно приводит к увеличению занятости только в краткосрочной перспективе. Роль государства в поддержке занятости, по его мнению, должна быть сведена к «распространению информации и знаний», то есть повышению мобильности рабочей силы.
Одной из последних тенденций развития неоклассической теории стала теория рациональных ожиданий, разработанная Д.Ф. Мутом и Р. Лукасом. Анти-кейнсианские выводы вытекают из теории: правительства могут влиять только на номинальные переменные, но они бессильны по отношению к реальным величинам, таким как производство и занятость.
Фактическое противопоставление кейнсианского подхода и неоклассической теории привело к появлению неоклассического синтеза – попыток примирить эти две тенденции в экономике. Один из наиболее ярких представителей неоклассического синтеза П. Самуэльсон предложил разделить безработицу по причинам ее возникновения на фрикционную, структурную и циклическую. В зависимости от причин им также предлагались меры по борьбе с ним – повышение осведомленности общественности о возможностях трудоустройства; совершенствование профессиональной подготовки по дефицитным специальностям и снижение уровня государственной защиты безработных; проведение общественных работ [17, с. 34].
По мнению такого институционалиста, как Дж. Гэлбрейт, «концепция безработицы с годами все больше теряет свое прежнее значение» из-за того, что люди, выпадающие из структуры общества, например, неквалифицированные рабочие, чья рутинная работа автоматизирован, включены как безработные. Соответственно, основной причиной безработицы для институционалистов являются структурные сдвиги в экономике, несоответствие структуры общества экономическому развитию, низкая мобильность населения с точки зрения смены места проживания и профессий [9, с. 66].
Представители институционализма выступают за расширение социальных программ, государственное покровительство образования, здравоохранения, экологии, а также создание и развитие эффективных служб занятости, совершенствование практики коллективных переговоров между предпринимателями и профсоюзами относительно условий и заработной платы. Таким образом, по своим взглядам на роль государства в роли регулирования рынка труда они ближе к кейнсианцам.
Контрактная теория занятости близка к институционализму. Его почти одновременно выдвинули Д. Гордон, М. Бейли и К. Азариадис в середине 1970-х годов. Контрактный характер отношений связывает участников рынка труда (контракт по своей природе неявен). Условия договора и предприниматель, и сотрудники стремятся соблюдать, потому что это взаимовыгодно. Фирмы в кризисный период пытаются удержать квалифицированных работников без снижения заработной платы. Но в период восстановления фирмы имеют возможность не повышать заработную плату. Работники также стремятся избежать риска и предпочитают стабильность занятости. В результате при интерпретации этой теории жесткость заработной платы теряет свой «кейнсианский» характер и превращается в экономически значимый результат отдельных лиц.
Рассмотрев эволюцию подходов к пониманию безработицы, можно отметить отсутствие единого взгляда на природу безработицы и ее причины. Подводя итог, можно сказать, что для обоснования выбора концепции безработицы, которой следует придерживаться при переходе от уровня чистой теории к уровню объяснения конкретных изменений на рынке труда и его прогнозировании, необходимо сохранить Имеется в виду четкая связь с общими рыночными условиями. Именно ее параметры во многом определяют, какая из концепций безработицы будет наиболее правильной в этом случае.