Аудит учетной политики предприятия

Производство товарной продукции уменьшалось (на 215,2 тыс. т или на 8,92% в 2017 г. и на 489,3 тыс. т или на 22,28% в 2018 г.). В 2017 г. выручка от продаж была равна 8122,2 млн. руб. и с 2016 г. почти не скорректировалась. На фоне повышения производства товарной продукции в действующих ценах и при постоянной выручке от продаж можно предположить уменьшение физического объема продаж товаров.
Тревожный сигналом в работе компании это устойчивое увеличение расходов, которые приходятся на 1 руб. товарной продукции (с 90,57% в 2016 году до 97,91% в 2017 г.), в 2018 г. расходы на 1 руб. товарной продукции были равны 1,0395 коп. Это произошло благодаря непропорциональным темпам уменьшения товарной продукции и себестоимости. Рентабельность продаж по результатам деятельности за 2016 г. была равна 13,45%, в течение 2017-2018 гг. она уменьшалась и в 2018 г. стала отрицательной, доля убытка от реализации в выручке от продаж за данный период равна 3,98%.
Факторы увеличения среднемесячной заработной платы ППП это: рост часовых тарифных ставок и окладов на 5%, повышение компенсационных выплат, в связи с тем, что сокращаемым сотрудникам выплачивались компенсации за неиспользованный отпуск и надбавка за постоянный стаж за несколько месяцев, которые предшествовали увольнению.
На слайде 7 указаны методические и организационные аспекты учетной политики компании. Бухгалтерский и налоговый учет ведется директором компании. c применением программы «1С: Бухгалтерия» и рабочего Плана счетов. Объект налогообложения это разница между доходами и расходами, которые отражаются в книгу учета доходов и расходов. Основание для оформления записей в книге учета доходов и расходов это первичная документация по каждой отдельной операции. Компания использует упрощенную систему налогообложения и представляет собой плательщика единого налога при УСН. Существенное число неточностей в графике документооборота затрудняет функционирование компании, фактически работники обрабатывают значительное число документации, чем это отражено в графике.
Приступая к аудиту учетной политики компании следует понимать, что планирование проверки это не отъемлющий шаг аудиторской проверки. В рамках этого этапа совершается ознакомление с функционированием аудируемого лица, определение уровня существенности, оценка аудиторских рисков, оценка средств внутреннего контроля и формирование плана и программы предстоящей аудиторской проверки.
Для начала необходимо оценить надежность системы внутреннего контроля. С целью оценки надежности СВК выбрана методика работников компании «Гориславцев и Ко». Согласно слайду 8 она равна 70%, что соответствует высокой степени надежности.
На слайде 9 представлена определение аудиторского риска и числа элементов для аудиторской выборки. Совокупный аудиторский риск – 3%, что не превышает максимальное допустимое значение (5%) и может быть использован для дальнейшей работы аудитора. В дополнение к элементам наибольшей стоимости и ключевым элементам следует отобрать еще 34 элемента выборки.
Слайд 10 характеризуется определением числа элементов выборки для проверки оборотов по счетам бухгалтерского учета и определения номера документа, который был отобран к проверке.
В таблице 1 указан расчет объема выборки на основе комбинации уровней трех видов риска. Стоит отметить, что данный метод применим только для совокупности с большим количеством элементов, не менее 200-300. Дополнительным ограничением является то, что таблица не предоставляет значения количества элементов для низкого уровня риска средств контроля, так как при высоком уровне надежности СВК нет необходимости в доскональной проверке сальдо и оборотов по счета. Так как уровень риска средств контроля в предыдущем пункте получился низким (30%), данная методика использоваться не будет.
Пример определения номера документа, который был отобран к проверке, приведен в таблице 2 слайда 10. Начальный номер диапазона проверки 124, конечный – 256, документы систематически пронумерованы. Рассмотрим данный пример для десяти элементов.
Ключевым этапом работы с аудиторской выборкой является анализ полученных результатов выборочного исследования. Аудитор, на основе рассчитанных данных, должен сделать прогноз ошибки всей совокупности в целом (слайд 11).
Полученная величина не превышает показатель уровня существенности в 7000000 тысяч (700млн.), на основании чего аудитор может сделать вывод о том, что отчетность аудируемого лица достоверна.
Доклад окончен! Спасибо за внимание! (слайд 12).