Арбитражный процесс. Нужно выбрать одну из этих тем и написать по ней курсовую.

На наш взгляд, в защите прав предпринимателей по налоговым спорам арбитражный суд играет ключевую роль. Такое утверждение обусловлено рядом факторов. Так, арбитражный суд является государственным органом, специально созданным для рассмотрения и разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных законом к их компетенции, между юридическими лицами, и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.
По смыслу положений ст.ст. 1-2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отношения, вытекающие из экономической деятельности, представляют собой совокупность таких отношений как собственно предпринимательские, и смежные с ними отношения, в том числе:
– отношения по созданию, ликвидации или реорганизации предприятия;
– отношения по осуществлению органами государственной власти полномочий по руководству предпринимательской деятельностью, контрольных и иных функций;
– отношений, возникающих при причинении вреда природным и иным объектам;
– отношения при злоупотреблении предпринимательскими правами и неисполнении своих обязанностей.
При этом такие отношения должны вытекать из предпринимательской деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Стоит обратить внимание на то, что арбитражные суды защищают права предпринимателей по налоговым спорам в том случае, если они возникают из гражданских, административных и иных правоотношений. К таким правоотношениям относятся правоотношения, регулируемые различными отраслями права, но не относящиеся к гражданским или административным, например, налоговые или земельные правоотношения.
На важность предметного разграничения подведомственности судов обращается внимание Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 9 декабря 2002 г. № 11.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не дает полноценного определения подсудности и подведомственности. Однако в ст. 1 АПК РФ присутствует указание на возможность рассмотрения дел в арбитражных судах, которые отнесены к их компетенции.
Компетенция по смысловому содержанию шире термина «подведомственность». Так, Е.Н. Пименова утверждает, что подведомственность дела тому или иному суду следует рассматривать как предметный элемент компетенции. На содержание компетенции как самостоятельной юридической категории следует обратить особое внимание, что обусловлено недостаточной разработанностью понятийного аппарата в процессуальном законодательстве. Так, судебной практике известны случаи неправильного определения суда, в котором спорное дело должно быть рассмотрено и разрешено по существу. Например, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2016 года производство по делу № А56-42649/2015 прекращено, поскольку субъектный состав настоящего спора, одним из ответчиков в котором является лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, не позволяет отнести дело к подведомственности арбитражного суда.
В другом случае постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 2 февраля 2017 года было прекращено производство по делу № Ф10-5897/2016 об отсутствии правоустанавливающего документа, о принадлежности имени и псевдонима, поскольку суд неподведомствен арбитражному суду.
Приведённые примеры практики не являются исключением из правила: таких судебных решений о прекращении производства вследствие неправильного определения подведомственности достаточно много. Безусловно, после вынесения такого постановления истец не теряет возможности на обращение в соответствующий суд, способный рассмотреть и разрешить его дело, однако, из-за подобных ошибок теряется много времени. В свою очередь, деятельность судов загружена рассмотрением дел, не имеющих отношения к их компетенции. При вынесении судебных актов по случаю неподведомственности дел, арбитражные суды ссылаются на нормы ст. 1 АПК РФ, где говорится о том, что им подведомственны дела из экономических споров и иные дела, отнесенные к их компетенции АПК РФ. Ключевым аспектом в решении обозначенной проблемы является расширение понятийного аппарата арбитражного процессуального законодательства.
Подводя итог второму параграфу, можно сделать ряд выводов. Так, арбитражный суд занимает центральное место в судебной защите прав предпринимателей по налоговым спорам. При этом, такое место определяет для него непосредственно государство в лице законодателя. Стоит обратить особое внимание на то, что в арбитражном суде решаются вопросы о защите прав, нарушенных не только в ходе осуществления предпринимательской деятельности, но и смежных с такой деятельностью отношений. Таким образом, арбитражный суд является узкоспециализированным государственным органом судебной власти.