Мотивировочная часть судебного решения как правило должна содержать указание на иных лиц, однако отсутствие такого указания вовсе не является основанием для установления запрета на обжалование данными лицами судебного решения. В случае, когда решением затрагиваются права и законные интересы лиц, не участвовавших в судебном процессе, либо были созданы препятствия для того, чтобы ими могли реализоваться права либо надлежащее исполнение обязательств, таким лицам также предоставлено право на апелляционное обжалование.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления от 19.06.2012 N 13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции” (далее – Постановление от 19.06.2012 N 13) указывает на то, что согласно положениям, ст. 4, 34, 35, 46 и 47 ГПК РФ право апелляционного обжалования предоставлено также лицам, которые в случаях, предусмотренных законом обращаются в суд с целью защитить права, свободы и законные интересы других лиц, либо вступают в процесс с целью дачи заключения по делу в целях реализации возложенных на них федеральным законом обязанностей.
Следуя смыслу подп. 1 п. 1 ст. 29 ФЗ от 26 февраля 1997 года N 1-ФКЗ “Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации», правом апелляционного обжалования судебных постановлений суда первой инстанции Уполномоченный по правам человека наделяется в тех случаях, когда он принимал участие лично или через своего представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Реализация им данного права осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные главой 39 ГПК РФ.
Согласно п. 3 вышеуказанного постановления прокурор наделен правом принести апелляционное представление вне зависимости от того участвовал ли он лично в судебном заседании суда первой инстанции или нет.
Правом принесения апелляционного представления прокурор наделен в том случае, когда в нарушение требований об обязательном участии в судебном заседании суда первой инстанции в силу закона является обязательным, но судом данное требование было проигнорировано и он к участию в деле не привлекался (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ).
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, который обратился в суд наделен полномочиями пользоваться правами и нести процессуальные обязанности истца.
– соблюдение установленного гражданско-процессуальным законодательством срока, отведенного на апелляционное обжалование. Положениями ч. 2 ст. 321 ГПК РФ установлено общее правило к срокам для обращения в суд апелляционной инстанции с жалобой или представлением на решение суда первой инстанции, и такой срок равен одному месяцу со дня, когда было вынесено решение судом первой инстанции. При этом под вынесением решения судом первой инстанции в окончательной форме следует понимать вынесение мотивировочного решения, которое должно быть составлено не позже пятидневного срока со дня, когда было окончено разбирательство дела. В таком случае резолютивная часть решения должны быть объявлена согласно ст. 199 ГПК РФ в том же судебном заседании, в котором окончилось разбирательство дела.
Таким образом, говоря о праве апелляционного обжалования, оно представляет собой предоставленную законом возможность обращения в суд апелляционной инстанцией с жалобой или представлением на решение суда первой инстанции в апелляционный суд.
Круг субъектов, наделенных правом на подачу апелляционной жалобы, представлен сторонами, третьими лицами, предъявляющими самостоятельные требования на предмет спора, так и не заявляющие таковых, заявителями, заинтересованными лицами по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам особого производства.
Государственным органам, органам местного самоуправления и иным органам, в предусмотренных законодательством случаях, имеющим право в порядке ст. 47 ГПК РФ на обращение с исковыми требованиями в защиту публичных интересов предоставляется также и право на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Стороны, допущенные в процесс и другие лица, участвующие в деле наделены правом на обжалование в апелляционном порядке решений суда первой инстанции независимо от их фактического участия в судебном разбирательстве.
Правоприемникам лиц, которые участвовали в деле, а также лицам, не участвующим в судебном разбирательстве, права и обязанности которых затрагиваются вынесенным решением суда первой инстанции наделены также правом апелляционного обжалования.
Аппеляция в гражданском процессе: проблемы теории и практики
- 2020-05-31
- Данила Тетерин
- Государственное и муниципальное управление
Диплом777
Email: info@diplom777.ru
Phone: +7 (800) 707-84-52
Url: https://diplom777.ru/
Никольская 10
Москва, RU 109012
Содержание
Данила Тетерин
Десять лет назад закончил СурГУ, факультет юриспруденции. Сейчас преподаю в колледже, а в свободное время подрабатываю на сайте «Диплом777» - решаю контрольные работы, пишу рефераты и помогаю в написании курсовых работ по праву. По специальности работаю пять лет, уже создал 6 научных статей и две монографии. Люблю узнавать что-то новое и делиться полученными знаниями со студентами.