Антиплагиат около 75%. Тема: Возможности повышения доходов населения

При исследовании качества жизни многие организации не зацикливаются на чётком определении самого термина качества жизни и его составляющих, описывая спектр аспектов, который включает в себя понятие. Например, методология Глобального индекса благополучия «Gallup-Healthways» подразумевает оценку качества жизни, основываясь на пяти показателях, в том числе: финансовые аспекты жизни, ощущение безопасности в обществе, семейная жизнь, успех в области целеполагания, здоровье. В данном случае социальная составляющая качества жизни рассматривается наиболее подробно. ОЭСР разделяет качество жизни на два элемента: материальные условия жизни (доход, сбережения, жилищные условия) и совокупность нематериальных ценностей (образование, социальные связи и т.п.), формирующих жизненные перспективы людей. Фонд новой экономики придерживается точки зрения о том, что качество жизни проявляется в двух основных аспектах: индивидуальном благополучии (эмоциональная стабильность, позитивные взгляды на жизнь и т.п.) и социальном благополучии (обобщённое доверие, принадлежность, наличие социальных связей).
При наличии множества подходов к измерению чаще всего качество жизни включает в себя три основных аспекта: общество, экономика и окружающая среда. В рамках исследований разного рода эти понятия интерпретируются по-своему и дополняются недостающими атрибутами. Далее рассмотрим конкретные примеры методик измерения благополучия.
Можно выделить два базовых подхода к измерению качества жизни: по своей сути они отличаются целями и предпосылками Первый способ назван исследователем О. Кислицыной приборной панелью (Dashboard). Суть метода заключается в том, что исследователь по определённому набору характеристик следит за их динамикой, что позволяет избежать субъективизма в оценке важности параметров. В рамках национальной инициативы в Австралии с 2002 года производится измерение качества жизни в четырёх сферах: общественной, экономической, сфере охраны окружающей среды, сфере муниципального управления, с помощью фиксированного набора из более чем 50 показателей, при возможности при анализе выделяется главный показатель. Подобный способ используется также в ряде других стран: в Великобритании (41 показатель), Италии (134 показателя) и Новой Зеландии (68 показателей). Существенный недостаток такого принципа, по мнению Анны Алмакаевой заключается в субъективизме исследователя при подборе индикаторов, помимо этого, из-за множества индикаторов затрудняется проведение межстранового анализа. По этой же причине такие наборы данных не могут отслеживаться в динамике.
В рамках второго подхода производится агрегирование данных, а именно построение единого индекса, который представляет из себя комплексный сводный показатель, позволяющий получить удобную базу данных, которая в свою очередь позволяет не только рейтинговать страны и регионы, но и отслеживать динамику показателя во времени. Этот подход, однако, также имеет свои недостатки в силу того, что не учитывает взаимодействия компонент качества жизни и данный инструментарий в высокой степени обобщённый: к примеру, не учитывается субъективная важность для человека компонентов качества жизни. Существует несколько способов построения индексов:
1) Коррекция ВВП на заданный набор величин – при его построении национальный доход государства корректируется на величину факторов, имеющих непосредственное влияние на качество жизни в стране, таких как уровень дифференциации доходов, уровень неравенства.
2) Создание индивидуальных индексов субъективной оценки качества жизни – основой для построения индекса становятся результаты массовых опросов населения, результирующий индекс может быть как одномерным, так и многомерным. В случае одномерного индекса удовлетворённость респондента жизнью оценивается одним анкетным вопросом, в случае многомерного – респондентам предлагается оценить свою удовлетворённость жизнью в предложенных в исследовании сферах, и на основании этих данных производится построение совокупного показателя.
3) Объединение объективных и субъективных параметров качества жизни (композитный индекс) – примером такого измерения может служить индекс развития человеческого потенциала, включающий в себя измерение как объективных аспектов жизни, так и субъективных параметров.
4) Композитный индекс благополучия со взвешенными компонентами – при построении данного индекса респонденты сами определяют субъективную важность предложенных компонентов качества жизни. Этот подход позволяет получить высоко персонифицированную информацию об уровне благополучия.