Анализ основных аспектов политики КНР в глобальном информационном пространстве

В свете продолжающихся дебатов о политических последствиях цифровых медиа в Китае, мы предлагаем анализ изменений в политической коммуникации через призму теории информационного режима. Наша цель состоит в том, чтобы определить, способствовала ли цифровая связь новому китайскому информационному режиму.
Брюс Бимбер использовал информационный режим для объяснения влияния эволюции информации о структуре элитных политических организаций в США. Бимбер (2003) идентифицирует информационный режим как «стабильные отношения между информацией, организациями и демократической структурой» (с.18) характеризуется следующими условиями:
(1) набор доминирующих свойств политической информации, таких как высокая стоимость;
(2) набор возможности и ограничения на управление политической информацией, что эти свойства создают;
(3) появление характерных политических организаций и структуры адаптированы к этим возможностям и ограничениям. (там же.)
 Применяя концепцию информационного режима к случаю современного Китая (1949–настоящее время), необходимо признать, что связь между информацией, организациями и политических деятелей в истории Китая сильно отличаются от этих отношений в Соединенных Штатах и эти различия сильно влияют на результаты. Операционализационная концепции должна также учитывать различия в экономическом развитии, информационных технологиях и политических институтах. В то время как Китайской коммуникационной среде произошли значительные изменения с течением времени, мы считаем, что возможно идентифицировать действительно существенные изменения в информационных свойствах как соответствующие различной информации режимы.
Информационные режимы
 Со времени основания Китайской Народной Республики в политической коммуникации произошли серьезные преобразования, первое из которых произошло после создания национальной пропаганды.
В системе доминирует коммунистическая партия Китая (КПК). Первым информационным режимом в стране можно назвать режим пропаганды в советском стиле 1949–1978 годов. Стратегии к управлению политической информацией в Китайской Народной Республике отражало ленинские принципы. КПК, как авангардная партия, имела право определять, какая информация была подходящей для масс, кадров и государственных лидеров. Газеты, журналы и радио служили рупором партии во время социалистических преобразований в стране. Информация характеризовалась государственной пропагандистской системой (включая школы, исследовательские институты, киностудии, даже спортивные команды). Основными причинами информационного режима были доступность печатных и вещательных СМИ для политической мобилизации и способность государства доминировать во всех средствах массовой информации. Кроме того, марксистско-ленинско-маоистская идеология Китая и геополитическая ситуация с политической точки зрения поставила страну в советский лагерь и сделала систему управления информацией в советском стиле привлекательной. Пропагандистское государственное содействие государственному строительству посредством мобилизации и использования принуждения.
Информационный режим, однако, принес очень большие человеческие затраты. Чтобы привести только один пример, преувеличение СМИ об изобилии урожаев в 1958 году привело к чрезмерной закупке и чрезмерному потреблению зерна, которое способствовало худшему голоду в мировой истории. Хотя немногие осмелились прямо противостоять правлению КПК, за исключением периода культурной революции, когда молодые радикалы напали на некоторых партийных лидеров – общество при тоталитарном правлении никогда не было полностью спокойным. Недавние исследования, касающиеся периода Мао, показывают, что жесткий информационный контроль мог способствовать распространению слухов как средств политического сопротивления (Smith, 2006, 2008).