Аналитический обзор статьи В. Штенникова "Перспективы патентования компьютерных программ в России" - курсовая работа готовая

Курсовая работа на тему Аналитический обзор статьи В. Штенникова “Перспективы патентования компьютерных программ в России”

Национальный исследовательский институт «МИЭТ»

Факультет ИнЭУП

Кафедра экономики и менеджмента

Семестровая самостоятельная работа

Аналитический обзор статьи В. Штенникова «Перспективы патентования компьютерных программ в России»

Выполнил: студент группы ЭУ-42 Анисин Е.Д.

Проверил: Артамонова А.О.

Москва, 2013г.

Аналитический обзор статьи

1. Название, автор, место и дата публикации статьи

Статья «Перспективы патентования компьютерных программ в России», автор В. Штенников, журнал «Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность», №3, 2013 г.

2. Актуальность темы статьи

На сегодняшний день разработка и усовершенствование компьютерных программ является одним из ведущих инструментов модернизации производства во многих странах. Разработки зачастую требуют немалых затрат времени и средств, что показывает важность данного процесса. В свою очередь отсутствие возможности защиты программ предполагает два пути создания программ среди зарубежных конкурентов:

1) Создавать альтернативу с нуля, при этом понеся затраты во времени и средствах.

2) Использовать большое количество ключевых элементов уже созданной успешной программы при создании собственной, таким образов не понеся существенных затрат, а так же получив возможность стать серьёзным препятствием для автора оригинала в своей стране.

3. Основная проблема, которой посвящена статья

Отсутствие возможности патентования элементов компьютерных программ российскими авторами ведет к тому, что данными программами без каких-либо затруднений могут пользоваться зарубежные конкуренты, которые в свою очередь благодаря этому получают весомые преимущества на мировом рынке. Происходит это потому что по действующему российскому законодательству программы для ЭВМ не могут быть отнесены к объектам патентных прав в силу прямого указания на это в четвертой части ГК РФ.

4. Основные и новые для меня термины, которые встречаются в статье, и их определение

Технический эффект – результат, следствие каких-либо причин действий в технических и технологических системах (источник определения – Большой энциклопедический политехнический словарь dic.academic.ru).

ЕПВ – Европейское патентное ведомство, один из основных органов Европейской патентной организации (ЕПО), являющейся международной региональной организацией, в задачу которой входит выдача европейских патентов на основе системы норм, общих для государств-участников (источник определения – dic.academic.ru).

Изобретательский шаг – серьезное продвижение вперед в уровне знаний (источник определения – dic.academic.ru).

разработка компьютерный программа статья

5. Статьи ГК РФ, связанные с темой анализируемой статьи

1) Статья 431. Толкование договора;

2) Статья 1259. Объекты авторских прав;

3) Статья 1345. Патентные права;

4) Статья 1349. Объекты патентных прав;

5) Статья 1350. Условия патентоспособности изобретения.

6. Основные тезисы статьи и мои комментарии к ним

Тезис

Мое мнение (мои комментарии)

1.

Исключение какого-либо результата интеллектуальной деятельности из сферы действия патентного права дает весомые преимущества конкурентам на рынке ВТО и мировом рынке.

Полностью согласен с этим мнением.

2.

Объективная оценка состояния дел в области интеллектуальной собственности в РФ показывает, что оно характеризуется «низким уровнем правовой защиты интеллектуальной собственности»

Согласен. Такое положение дел связано с тем, что в РФ компьютерные программы охраняются как литературные произведения

3.

Элементы содержания компьютерных программ, разработанных российскими авторами, могут быть безвозмездно использованы зарубежными конкурентами.

Полностью согласен.

4.

Международный опыт патентования компьютерных программ, а также вступление России в ВТО предопределяют перспективность изучения данного направления

Согласен.

7. Решения поставленной проблемы (предложенные автором) и мои комментарии к ним

Решение

Мое мнение (мои комментарии)

1.

Использование более определенного подхода: считать программу изобретением, при условии, что их использование ведет к техническому эффекту

Данное решение предложил не сам автор статьи, а лишь отметил его как возможный выход из проблемы.

Выводы

В целом статья достаточно хороша, но я считаю, что автор мог более подробно раскрыть проблему, а так же указать пути ее решения.

Мнение об актуальности статьи.

Считаю, что данная статья актуальна.

Мнение о полноте статьи (раскрытии темы).

В статье собрано достаточное количество информации для сравнения возможностей для патентования в мире, достаточно хорошо описана проблема, но не сформулированы предложения по ее решению. Так же считаю, что автор указал недостаточное количество своих личных идей высказываний, ограничившись в основном приведением примеров из ГК РФ или ситуаций в других странах.

Мнение о новизне и полезности статьи.

Я узнал из данной статьи несколько новых для себя терминов, но поскольку отечественными исследователями уже неоднократно поднимался и решался вопрос о целесообразности патентования программ для ЭВМ, считаю, что данная статья полезна лишь в том плане, что ее легче воспринимать по сравнению с предыдущими работами.

Мои предложения по решению проблемы, которой посвящена статья.

Считаю, что при решении данной проблемы достаточно ограничиться изменением указания, относительно того что ЭВМ не могут быть отнесены к объектам патентного права. Сделать это можно к примеру, путем взятия за основу патентного закона Сингапура или США, что отрицательно скажется лишь на тех, кто желает беспрепятственно пользоваться чужими идеями разработками.

Поделиться статьёй
Поделиться в telegram
Поделиться в whatsapp
Поделиться в vk
Поделиться в facebook
Поделиться в twitter
Валерий Некрасов
Валерий Некрасов
Более 15 лет назад окончил РУДН, факультет физико-математических и естественных наук. По специальности работаю 10 лет – я преподаватель, моя научная степень кандидат наук. Написал 8 научных статей и в данный момент работаю над диссертацией. В свободное время работаю на этом сайте, помогаю студентам с курсовыми и дипломными. Люблю свою работу за то, что учащиеся благодарны за подаренные знания.

Ещё статьи