Административная и уголовная ответственность за нарушение патентных прав - курсовая работа готовая

Курсовая работа на тему Административная и уголовная ответственность за нарушение патентных прав

Основанием (юридическим фактом), влекущим возникновение публично-правовой ответственности, является публичное правонарушение. По мнению автора, ответственность в публичной сфере может быть только виновной и возлагаться исключительно при наличии всех элементов состава правонарушения (объективно-противоправное деяние не должно быть фактическим основанием публично-правовой ответственности). 
Фактическим основанием частноправовой ответственности выступает частноправовой деликт (правонарушение), имеющий различные формы своего проявления, связанные с нарушением (ненадлежащим исполнением, неисполнением) договорных обязательств либо внедоговорным причинением вреда, вытекающий из норм частного права и посягающий на индивидуальные (персонифицированные) интересы. Это весьма условное определение позволяет толковать нарушение частного права с разных позиций: широкой (нарушение норм различных отраслей права, входящих в систему частного права: семейного, трудового, земельного и др.) и узкой (нарушение норм гражданского права). Частноправовая ответственность — одна из спорных категорий правоведения, этимологически и феноменологически (институционально) предназначенная для обеспечения правовой охраны частных интересов в рамках горизонтальных отношений, основанная на нормах частных отраслей права.
Остапенко А.Г. и Негодова А.В. «в порядке постановки проблемы» предполагают ещё два вида юридической ответственности: конституционно–процессуальную и семейно–правовую ответственность.
Конституционно – процессуальная ответственность, в силу некоторых причин не была признана самостоятельным видом юридической ответственности, следовательно, и структурным элементом.
Одновременно конституционно–процессуальную ответственность можно подчинить сосредоточенного положительного результата системы юридической ответственности – обеспечению значения преступлений, соответственного подходящему функционированию демократического правового социального государства.
Изучая проблему семейно – правовой ответственности. Хотя изучая семейно – правовую ответственность с одной стороны, можно придти к выводу об её отсутствии. За нарушение социальных отношений, которые обеспечивают интересы семьи и детей, не достигших совершеннолетия, может наступать административная, уголовная или гражданско – правовая ответственность или же использоваться меры защиты. Именно семейно – правовыми способами обеспечения дозволений и запретов считаются ограничение родительских прав или их лишение. Семейно – правовую ответственность как развивающийся вид юридической ответственности, следует учесть в состав системы юридической ответственности в качестве структурного элемента.
Юридическая ответственность по субъекту, претерпевающему ответственность, может быть:
– ответственность физических лиц;
– ответственность юридических лиц;
– ответственность социальных образований.
Далее виды юридической ответственности можно классифицировать на: международно-правовую и внутригосударственную. Обычное международное право позволяет привлекать направляющее государство к международно-правовой ответственности за совершение международно-противоправного деяния в случае, если поведение таких компаний можно присвоить этому государству. Возможность присвоения поведения компаний должна решаться в каждом конкретном случае. Единого правила, согласно которому направляющему государству может быть присвоено поведение частной военной компании, нет, так как многое зависит от регулирования их деятельности по внутригосударственному праву. Внутригосударственная ответственность правительств и конкретных должностных лиц состоит в том, то м они отвечают за свои противоправные действия перед своим собственным народом и государством по его законам.
Таким образом, понятие юридической ответственности связано со свободой воли и свободой выбора. Понятие «ответственность» можно определить как обязательство принимать последствия своего выбора. Субъект отвечает за свои собственные решения, действия, бездействия и реакции, если осуществляет их сознательно и свободно. Брать на себя ответственность – значит быть свободным. Субъект тогда заслуживает воздаяния, когда понимает смысл совершаемых поступков и их последствия для окружающих и самого себя. Границы свободы совпадают с границами ответственности. Там, где субъект свободен, там только он и ответственен за принятие им свободно решения и за последствия их реализации. Ответственность означает возможность предвидения последствий своего поведения. Сфера власти человека действительна только на территории его ответственности. Юридическая ответственность обладает определенными признаками.

Поделиться статьёй
Поделиться в telegram
Поделиться в whatsapp
Поделиться в vk
Поделиться в facebook
Поделиться в twitter
Данила Тетерин
Данила Тетерин
Десять лет назад закончил СурГУ, факультет юриспруденции. Сейчас преподаю в колледже, а в свободное время подрабатываю на сайте «Диплом777» - решаю контрольные работы, пишу рефераты и помогаю в написании курсовых работ по праву. По специальности работаю пять лет, уже создал 6 научных статей и две монографии. Люблю узнавать что-то новое и делиться полученными знаниями со студентами.

Ещё статьи