12. Понятие и виды доказательств в уголовном процессе.

Исходя их этого, существующая законодательная формулировка доказательств в уголовном процессе видится не совсем удачной в виду того, что ч. 1 ст. 74 УПК РФ провозглашает доказательствами «любе сведения», а затем, в ряде других статей УПК РФ начинает накладывать частные ограничения. Поэтому, для ликвидации нелогичности в структуре существующего определения уголовных доказательств, предлагается изменить формулировку ст. 74 УПК, приведя ее в соответствие с другими статьями.
Не совсем логичным видится и использование законодателем, при конструировании понятия доказательств, указания на то, что доказательства должны быть собраны только в соответствии с нормами УПК РФ. Например, в ч. 2 ст. 50 Конституции РФ говорится о том, что «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона».
Таким образом, статья Конституции РФ не указывает на УПК РФ как на единственный федеральный закон, являющийся источником уголовно-процессуального законодательства. На практике существует целый ряд федеральных законов, нарушение которых неизбежно к тому, что доказательства будут признаны недопустимыми. Так, ст. 13 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» говорит о том, что «должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование». Исходя их этого, если заключение эксперта будет подготовлено и подписано лицом, не удовлетворяющим требованиям данного ФЗ, оно будет признано недопустимым доказательством. Аналогичные ограничения накладываются и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Принимая указанные факты во внимание, стоит отметить, что существует объективная необходимость не только замены формулировки «любые сведения» на «документированные сведения», но и дополнение словосочетания «в порядке, определенном настоящим Кодексом» формулой «в соответствии с нормами федерального законодательства».
Кроме того, используемая в настоявшее время в УПК РФ формулировка видится и чрезмерно лаконичной, поскольку ограничивается лишь указанием о сведениях, не давая никакую характеристику иным явлениям и фактам. Так, ряд зарубежных законодательных актов, помимо терминологии «сведения», «факты», использует также понятия «данные о предметах, событиях, явлениях, процессах». На наш взгляд, использование в юридической техники разнообразно лексически окрашенных выражений позволит более полно уяснить сущность и значение доказательств в уголовном процессе.
В связи с вышеизложенным, предлагаем следующее определение ч. 1 ст. 74 УПК РФ: «Доказательствами по уголовному делу являются любые документированные сведения (сообщения, данные) о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления, полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и иными федеральными законами порядке, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела».