1. Социальные последствия преступности: понятие, виды и состояние.

Объективный аналог любого преступления – битва за себя против всех других на базе эгоистического расчета: что выгоднее. На базе множества таких проявлений Ф. Энгельс писал о социальной войне. Этот тип социальной войны он выделяет, обозначая его предельным неуважением к порядку и обнаруживая, что в его базисе покоится чисто эгоистический расчет.
Факт предельного неуважения к порядку выделяет криминальность от других типов отрицательно отклоняющегося поведения, другой факт – отход от революционной борьбы, идеалами которой является совершенствование договоров общественной жизни народа.
Это массовая предельная непочтительность к порядку, сочетающаяся с эгоистическим расчетом и не останавливающееся ни перед чем, развивается в обществе. И вопрос о том, как совершается такой процесс в обществе, это вопрос об основаниях криминальности.
Таким образом, преступность является продуктом общества, пронизывает разные его области и коллективные отношения. В то же время она располагает своими особыми характеристиками и законами развития как сравнительно самостоятельное целостное явление. Ее черты синхронно не видоизменяются с свершающимися в обществе трансформациями, автоматически не повторяют проистекающие в обществе перемены даже через некоторый период. Новые черты преступности всегда являются итогом ее взаимодействия с обществом и преломления воздействий последнего через личные особенные характеристики.
В преступности выделяют:
внешние характеристики, указывающие на то как она работает в обществе, поражает его структуры:
распространение,
мотивация,
общественная нацеленность,
социальная опасность,
общественно-территориальная, общественно-групповая, общественно-отраслевая распространенность;
внутренние характеристики:
организованность,
активность,
неизменность.
Игнорирование этих моментов делает нерезультативным всякие решительные меры, ведет у усилению преступности, усилению ее социальной опасности. Тогда преступность начинает агрессивно воздействовать на совершающиеся в обществе процессы.
Таким образом, борьба с этим более всего общественно опасным явлением должна содержать оздоровление общества в целом с синхронным результативным влиянием на саму криминальность.