Мотив преступления в уголовном праве - дипломная работа готовая

ООО "Диплом777"

8:00–20:00 Ежедневно

Никольская, д. 10, оф. 118

Дипломная работа на тему Мотив преступления в уголовном праве

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

Институт прокуратуры

Курсовая работа

по дисциплине: УГОЛОВНОЕ ПРАВО

на тему: «МОТИВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ»

Выполнил:

студент 207 группы

Воронкова Евгения

ЕКАТЕРИНБУРГ – 2013

Содержание

Введение

Глава I. Мотив преступления

1.1 Понятие, значение, классификация мотивов преступления

1.2 Формирование мотива преступления

Глава II. Уголовно – правовое значение мотива преступления

2.1 Оценка мотива преступления

2.2 Роль мотива в умышленных и неосторожных преступлениях

2.3 Мотив в составе преступления

2.4 Мотив и назначение наказания

Заключение

Список использованной литературы и нормативных правовых актов

Введение

Актуальность темы курсовой работы. Преступность в современном обществе представляет собой необычайно сложное явление, оказывающее существенное влияние на все сферы общественной жизни. В последние годы получили значительное распространение тяжкие и особо тяжкие преступления насильственной и корыстной направленности, увеличилась доля организованной и экономической преступности. Анализ деятельности правоохранительных органов в сфере борьбы с преступностью, профилактики преступлений позволяет сделать вывод о том, что ее эффективность во многом зависит от постановки работы по изучению личности преступника и, прежде всего, мотивов его противоправной деятельности. Установление мотивов преступления выступает одной из гарантий справедливости приговора в результате судебного рассмотрения дела.

Мотив преступления не всегда включается законодателем в признаки его состава, хотя мотивация любого поведения всегда присутствует. На уровне закона происходит деление мотивов на юридически значимые для квалификации преступления и иные мотивы, которые приобретают правовой смысл при дальнейшей реализации уголовного закона (назначение наказания, иных мер уголовно-правового характера, освобождение от уголовной ответственности и наказания и др.).

Однако обобщение материалов следственной, судебной и прокурорской практики последних лет свидетельствует о том, что следствие и суд часто игнорируют требование ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ о том, что установление мотива преступления является обстоятельством, подлежащим доказыванию по каждому уголовному делу, независимо от его уголовно-правового значения (особенно в тех случаях, когда мотив преступления влияет на квалификацию деяния, степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, на виды и сроки наказания). По результатам выборочного исследования, из общего числа отмененных и измененных приговоров судов, определений кассационных, а также надзорных судебных инстанций около 12 % были отменены или изменены из-за неустановления или ошибочного установления факультативных признаков субъективной стороны преступления, в том числе его мотива. Это объясняется прежде всего тем, что целый ряд вопросов, связанных с содержанием и уголовно-правовым значением мотивов преступления, не были единообразно разрешены в доктрине уголовного права. Не получила однозначной трактовки и проблема классификации мотивов преступного поведения, в том числе на законодательном уровне. Отмеченные обстоятельства обусловили актуальность выбранной мною темы.

Степень научной разработанности темы исследования.

Вопросы определения мотива преступления нашли отражение в научных работах П.С. Дагеля, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Д.П. Котова, С.Х. Мазукова, Р.И. Михеева, А.И. Рарога, C.B. Склярова, Б.Я. Петелина, Б.С. Утевского, И.Г. Филановского, В.А. Якушина и других авторов. К вопросам мотивации и мотивов преступного поведения обращались в своих работах Ю.М. Антонян, Б.С. Волков, А.Ф. Зелинский, У.С. Джекебаев, Е.И. Думанская, Я.М. Кульберг, С.А. Тарарухин, А.П. Тузов, A.A. Толкаченко и другие.

Несмотря на то, что эти работы внесли определенный вклад в развитие учения о мотиве преступления, они не смогли однозначно ответить на все поставленные вопросы и решить существующие проблемы.

В своей работе я постараюсь комплексно рассмотреть мотив преступления как явление, установить его значение при квалификации преступлений и назначении наказания.

«Ничего нет в жизни более важного и любопытного, чем мотивы человеческих действий». М. Горький

Глава I. Мотив преступления

1.1 Понятие, значение, классификация мотивов преступления

Взгляд на мотив преступления и его роль в общественно опасном поведении во многом зависит от того, какое содержание вкладывается в это понятие. Трудность определения мотива в праве вызывается, прежде всего, тем, что в общей психологии — науке, призванной непосредственно заниматься разработкой проблемы мотивации поведения,– имеются большие расхождения в характеристике этого понятия.

При выяснении содержания мотива преступления и определении его соотношения с другими признаками в общественно опасном деянии необходимо исходить из специфики и особенностей человеческого поведения. Человеческое поведение по своему социально-психологическому содержанию — явление весьма сложное, многоплановое.

Применительно к уголовному праву можно сказать, что мотив есть побуждение, которым руководствовалось лицо, совершая преступление. Волков Б.С. Мотивы преступления.- Казань,1982. Иначе говоря, это источник действия, его внутренняя движущая сила, обусловленные потребностями и интересами побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление. При этом потребности человека следует рассматривать как всё то, что необходимо для нормальной жизнедеятельности человека, но чем он в данное время не обладает. Потребности, присущие человеку, могут быть интеллектуальными, моральными, эстетическими и др. Уланов Д.Н. Психологические исследования. – М., 2006. – С. 394

Мотив всегда является идеальным основанием совершенного преступления, так как обусловливает целенаправленную деятельность субъекта. Как отмечал В.И.Мясищев, понятие мотива имеет двоякий смысл: а) побудительной движущей силы поведения или переживания и б) основание поступка, решения, мнения. Мясищев В.И. Личность и отношения человека. //Проблемы личности. Материалы симпозиума.,Т.1.-М.,1968. Мотивированные действия, в том числе и преступления, имеют в своей основе и движущую силу побуждения, и основание действия, а так называемые немотивированные действия (например, импульсивные) только побуждение, основание же действия здесь отсутствует, не осознается субъектом, поэтому за них не будет наступать уголовная ответственность.

Необходимо различать мотив как внутреннее, изначальное оправдание совершения преступления и выдвижение преступником ложных мотивов для самооправдания и оправдания своего деяния перед обществом в целом. Не говоря уже о различной психологической сущности этих явлений, разница между ними заключается в том, что принятие побуждения в качестве оправдания преступления происходит всегда до его совершения, а выдвижение ложных мотивов возможно и до, и во время, и после совершения преступления. Мотив в человеческом поведении выполняет многообразные функции, но две из них – динамизирующая и смыслообразующая – являются главными, определяющими.

Мотив может выступать как источник активности личности, как фактор, побуждающий к совершению преступления и вместе с тем как обстоятельство, с которым связано осознание содеянного.

Мотив в конкретном человеческом поведении прежде всего выполняет динамизирующую роль. Он стимулирует поведение, является источником всплеска активности личности. Мотив стоит в начале волевого процесса и выступает как побудительная сила к совершению действия. Само этимологическое значение этого термина непосредственно связано с отмеченной функцией мотива. Латинские термины «motum», «moveo» – как нельзя лучше выражают данную особенность мотива.

О сущности мотива преступления в юридической литературе отсутствует единство взглядов. По мнению А.В.Наумова «мотив – осознанное побуждение (потребность, чувство и т.д.) к достижению определенной цели посредством совершения преступления.» Наумов А.В. Мотивы убийства.-Волгоград,1969. И.Г.Филановский относит к мотиву «осознанный и конкретно опредмеченный интерес, побудивший к совершению общественно-опасного деяния.» Филановский И.Г. Мотивы и цели преступления.//Соц. законность.-1968.-№2.

Поскольку мотив так или иначе связан с целью совершения деяния (мыслимым представлением о будущем, которого стремиться достичь субъект), с представлением о способах достижения этой цели (именно преступным путем либо при возможности осознания общественной опасности и противоправности содеянного) и о возможности наказания за совершенное преступление (действуя преступно субъект, как правило, всегда рассчитывает на безнаказанность), думаю, что его можно определить как осознанное побуждение (стремление) к совершению конкретного целенаправленного поступка (волевого акта), представляющего общественную опасность и предусмотренного уголовным законом в качестве преступления.

Побуждения являются формой отношения лица к окружающей среде как к источнику их удовлетворения. Будучи побуждением, мотив всегда направлен тот или иной объект (лицо, предмет), который выступает в качестве средства его удовлетворения.

В мотиве преступления находит отражение также и личностный смысл совершенного человеком деяния. У личности широкий диапазон побуждений, что обусловливает многоплановость и многосторонность мотивации действий. В конкретной ситуации личность отдает предпочтение определенным мотивам, которые становятся ведущими, главенствующими в поведении. Они отодвигают в сторону или подчиняют остальные побуждения.

Выявление мотива ведет к раскрытию смыслового содержания преступных действий, помогает установлению характера события преступления. Одновременно мотив является одним из признаков, характеризующих личность обвиняемого. Мотив преступления, как более или менее отчетливое внутреннее побуждение к определенному действию, порождается различными внутренними и внешними факторами. Их принято именовать мотивообразующими. К числу относятся потребности, интересы, ценностные ориентации субъекта, конфликтные ситуации и другие субъективные и объективные обстоятельства.

Мотивы человеческого поведения вообще и мотивы преступления в частности отличаются большим разнообразием как по своему социально-психологическому и предметному содержанию, так и по нравственно-этической и правовой оценке. По-разному они выражают социальные и биологические начала личности и играют неодинаковую роль в ее структуре.

Классификация мотивов.

Немало споров в юридической литературе вызывает классификация мотивов преступления. Учеными-правоведами были предложены различные классификации с самыми разнообразными основаниями. Однако мне больше импонирует следующая классификация, приведенная Скляровым С.В. Скляров С.В. – Вина и мотивы преступого поведения. – СПб.: Издательство Р.Асланова “Юридический центр Пресс”, 2004. – 326 с.

Мотивы индивидуального преступного поведения делятся на три группы: целевые, ориентирующие и технические, что и является первоначальной классификацией субъективных причин конкретного преступного поведения, отражающей роль мотивов различных уровней в процессе его мотивации. В свою очередь, в каждой группе указанных выше мотивов можно выделить определенные совокупности. Под целевыми мотивами понимаются осознанные потребности, выступающие в качестве первооисточника поведения человека. Классификация потребностей человека в криминологии традиционно заключается в делении их на примитивные, низшие, извращенные, и на высшие, социально положительные, потребности. При этом биологические потребности, ревность, месть, корысть, самоутверждение и другие, приведшие к совершению преступления, выделяются в качестве деформированных, извращенных потребностей, удовлетворение которых “ведет к социальным и личным бедствиям и несчастьям”.

Ориентирующие мотивы признаются по своей природе антисоциальными при наличии следующих двух условий: общество должно признавать данный тип поведения антисоциальным и сам человек должен это осознавать. В основу классификации ориентирующих мотивов должна быть положена степень их антисоциальности. И соответственно, надо выделить 3 группы: мотивы с высокой, средней и низкой антисоциальностью. Под ориентирующими мотивами с высокой степенью антисоциальности следует понимать такие мотивы, актуализация которых происходит, как правило, при незначительном влиянии объективных условий ситуации преступного удовлетворения потребности, например, хулиганские мотивы, функциональные мотивы и т.д. К ориентирующим мотивам со средней степенью антисоциальности относятся мотивы, побуждающие человека избрать преступный тип поведения в результате неумения найти выход из сложившейся жизненной ситуации, в результате желания как можно быстрее добиться удовлетворения своих потребностей, в силу конформности человека, в силу благоприятно сложившейся для совершения преступления объективной ситуации, а также когда виновный удовлетворяет потребность первым “пришедшим ему в голову” способом.

Мотивы с низкой степенью антисоциальности:

– избрание преступного типа поведения в силу стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;

– избрание преступного типа поведения в силу физического или психического принуждения;

– избрание преступного типа поведения по мотиву сострадания, и т.д.

Технические мотивы в большинстве своем нейтральны. В основу их классификации могут быть положены их содержание и особенности возникновения. В зависимости от содержания технические мотивы делятся на:

– мотивы, инициирующие выбор лицом конкретного объекта поведения;

-мотивы, инициирующие выбор лицом конкретного способа поведения.

В зависимости от особенностей возникновения технические мотивы можно разделить на:

– возникающие главным образом в силу субъективных факторов при незначительном влиянии объективных условий;

– возникающие при решающем влиянии объективных условий ситуации при незначительной роли субъективных причин.

При нейтральности технических мотивов все же можно выделить мотивы с антисоциальным содержанием, возникающие преимущественно в силу субъективных причин или при решающем воздействии объективных условий ситуации, значительно облегчающих совершение преступления. К таким мотивам относятся следующие:

1. при выборе конкретного способа поведения:

– наличие негативного опыта;

– желание причинить потерпевшему особые мучения и страдания;

– желание действовать именно таким способом.

2. при выборе конкретного объекта поведения:

– предварительная “наводка”;

– неадекватное отношение к правомерному поведению потерпевшего, его внешности;

– малолетний, престарелый возраст потерпевшего, его беспомощное состояние и т.д.

1.2 Формирование мотива преступления

Значение потребностей, влечений и эмоций в формировании мотива преступления

Главную роль в формировании мотивов преступного поведения играют потребности субъекта. Потребности человека отражают его зависимость от внешнего мира, нужду в чем-либо. Ощущаемая как “состояние известной нехватки, которую организм старается восполнить Обуховский К. Психология влечений человека. М., 1972. С.68”, потребность направлена на повышение уровня активного приспособления человека к окружающей физической и социальной среде. В силу этого потребности человека являются “исходными побуждениями его к деятельности: благодаря им в них он выступлает как активное, действенное существо Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1946. С. 626.”. В конечном итоге именно потребности служат внутренними причинами большинства актов поведения. “Люди привыкли объяснять свои действия из своего мышления, вместо того чтобы объяснять из своих потребностей (которые при этом, конечно, отражаются в голове, осознаются Маркс К., Энгельс Ф. Соч.Т.20.С.493)…” – писал Ф. Энгельс.

Классифицируя различные потребности, можно выделить шесть основных групп:

1) материальные потребности;

2) потребность в безопасности;

3) потребность в общении (уважении, признании, одобрении);

4) сексуальные потребности;

5) потребность в знаниях;

6) мировоззренческие потребности.

Понятно, что источником преступного поведения может быть не всякая потребность. В большинстве случаев источником мотивации преступного поведения являются потребности материальные, потребности в социальном общении (самоутверждение) и сексуальная потребность. Следует заметить, что каждый вид потребности может иметь разную степень интенсивности и разную направленность.

Материальные потребности вызывают корыстную мотивацию поступков. При экономическом расслоении общества, которое мы наблюдаем сейчас в нашей стране, значительная часть населения не в состоянии удовлетворить не только завышенные, но и нормальные потребности материального характера.

Однако корыстные мотивы порождаются и гипертрофированными (завышенными) и извращенными потребностями. Стремление к «большим деньгам», сверхдоходам ведет к крупным хищениям, финансовым махинациям, нарушению налогового, таможенного законодательства, а также и к заказным убийствам. Пьянство, употребление наркотиков порождают не только агрессивную, но и корыстную мотивацию.

Потребности социального характера (самоутверждение, сохранение или повышение престижа или статуса, превосходство над окружающими) ведут к формированию мотивов агрессивного характера (ненависть, месть, обида, ревность и др.).

Еще одна категория причин появления того или иного мотива — это интерес. Он близок к потребности и отличается от нее только тем, что включает осознание как самой потребности, так и того пути, на котором ее можно удовлетворить. Например, извращенная потребность властвовать над людьми может породить карьеристские интересы на работе или интересы доминирования (лидерства) в семье, а то и насилия над близкими.

Существует много других классификаций потребностей человека. Так, по Маслоу, выделяются пять групп потребностей (от высших к низшим): 1) потребности в самоактуализации (реализация своих возможностей и способностей; потребность в понимании и осмыслении); 2) потребность в самоуважении (в достижении, в признании, в одобрении); 3) потребности в социальных связях (в любви, нежности, социальной присоединенности, идентификации); 4) потребность в безопасности (защита от боли, страха, холода); 5) физиологические потребности (в пище, сексе и т.д.), которые признаются низшими потребностями, или нуждами. Хеккхаузен Х. Мотивация и деятельность. . 1. М., 1986. С. 114

Наряду с потребностями человека и его интересами сильную мотивирующую роль играют влечения и эмоции (чувства). Под этим понимаются трудно регулируемые личностные проявления (стремления), в основном органического (биологического) характера. Известно, что многие преступления совершаются под воздействием острых эмоциональных состояний (душевных волнений, сильных переживаний). Это, например, страх, злоба, негодование, трусость, гнев и др. Нередки они и у психопатических личностей. Крайней степенью эмоционального напряжения может стать физиологический или патологический аффект. При физиологическом аффекте возникшее состояние сильного душевного волнения представляет собой интенсивную (резко напряженную) эмоцию, которая доминирует в сознании человека, снижает его контроль за своими поступками, характеризуется сужением сознания, определенным торможением интеллектуальной деятельности. Однако при этом не наступает глубокого помрачения сознания, сохраняется самообладание и поэтому физиологический аффект не исключает ответственности.

Ценностные ориентации и привычки в формировании мотива преступления

Для того чтобы те или иные потребности, интересы, влечения или эмоции переросли в мотив преступления, субъект психологически должен преодолеть еще один внутренний «барьер» — систему так называемых ценностных ориентации, которая включает и правосознание личности.

Ценностные ориентации – социально обусловленная система отношений личности к явлениям и событиям окружающей ее социальной среды.

Ценностные ориентации — а) этические, эстетические, политические, религиозные и т. п. основания — критерии, на которых базируются и которыми объясняются оценки личностью или общностью окружающей реальности, дифференцированного, избирательного подхода к ней и способ ориентации; б) основания, по которым личность или группа «выстраивает» воспринимаемые объекты, субъекты, явления и события по степени их значимости. Ценностные ориентации формируются, складываются, развиваются и меняются в ходе накопления субъектом жизненного опыта в условиях изменяющегося мира, а находят свое выражение в целях, социальных выборах, представлениях, идеалах, интересах личности или группы в условиях реального взаимодействия. Ценностные ориентации достаточно жестко привязаны как к интеллектуально-волевой, так и к эмоциональной сферам социальной активности субъекта и во многом, а нередко и решающим образом обусловливают содержательную сторону как индивидуальной, так и групповой деятельности и общения. Кондратьев М. Ю., Ильин В. А. Азбука социального психолога-практика. — М.: ПЕР СЭ, 2007. — 464 с.

Именно в свете присущей ей общей системы ценностей (социальной направленности) и конкретных социальных установок личность воспринимает реальную действительность – людей, явления, факты. Общая социальная направленность неизбежно связывается с пристрастностью (позицией) личности и с субъективным видением ею конкретных ситуаций.

Ценностные ориентации личности (в виде социальной направленности и отдельных установок) влияют не только на ее восприятие и даваемые ею социальные оценки. Они самым непосредственным образом определяют характер мотивации лицом своих действий. Именно ценностные ориентации личности лежат в основе содержания совершаемых ею поступков, как социально позитивных, социально нейтральных, так и социально вредных.

Ценностные ориентации тесно связаны с мировоззрением личности, т.е. с системой ее взглядов и убеждений. Мировоззрение определяет основную направленность личности и может подчинять все иные виды побуждений.

Привычки как мотив поведения не имеют самостоятельного психологического содержания. В их основе лежат те же потребности, интересы, чувства, взгляды и убеждения. Однако по мере формирования привычка превращается в субъективный фактор – в мотив определенного стереотипного поведения. При частом удовлетворении определенного побуждения при одних и тех же обстоятельствах стадия мотивации преступления постепенно угасает. Между побуждением и действием устанавливается прямая связь, при которой привычка выполняет роль мотива, непосредственно порождая действие.

Конкретная жизненная ситуация

Потребности, интересы, влечения, эмоции, ценностные ориентации — это внутренние компоненты личности, под действием которых формируется мотив преступления. Но есть еще и внешний фактор — конкретная жизненная ситуация, в которой готовится и совершается преступление.

Под конкретной жизненной ситуацией понимается определенное сочетание объективных обстоятельств жизни человека, непосредственно влияющих на его поведение в данный момент. В криминологическом смысле это событие или состояние, вызвавшее решимость совершить общественно опасное действие, способствующее или препятствующее ему. Ситуация обычно предшествует преступлению, но может и сопровождать его совершение. Обстоятельства жизни человека, из которых складывается конкретная ситуация, весьма различны. Это может быть длящееся состояние (например тяжелая обстановка в семье) или кратковременное событие (конфликт с хулиганом на улице), различные поступки других людей или положение , сложившееся в обществе. Ситуация может охватывать огромные территории (при преступлениях против мира и безопасности человечества) или ограничиваться квартирой (бытовой ссоре). Продолжительность ситуации также различна: от нескольких секунд (ДТП) до нескольких лет (конфликты на почве ревности или мести). Приведенные рядом авторов психологические и криминологические исследования позволяют сформулировать два важных тезиса: а)чем сложнее проблемная ситуация, тем вероятнее отступление от социальных норм; 2) при расхождении объективного содержания ситуации и ее субъективного значения (смысла) человек большей частью поступает в соответствии с субъективным значением, руководствуясь привычными стереотипами действий в таких условиях. Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. – М. : Норма, 2007. – 128 с.

Глава II. Уголовно-правовое значение мотива преступления

2.1 Оценка мотива преступления

Наше законодательство всегда уделяло большое внимание оценке мотива преступления. Уголовно-правовое, как во многом криминологическое и исправительно-трудовое, значение мотивов и целей преступлений зависит от их влияния на общественную опасность как самого преступления, так и лица, его совершившего. В этом плане первостепенное значение приобретает правильная политическая, моральная и правовая оценка мотивов и целей преступлений.

По данному вопросу в советской юридической литературе существуют различные тачки зрения. Если Б. В. Харазишвили считает, что «попытка определить мотив в связи с моральными и правовыми нормами не может быть научно обоснована» Харазишвили Б. В. Указ. соч., с. 132., то В. Н. Кудрявцев полагает, что «мотив, как и потребность, большей частью нейтрален с точки зрения его социальности или антисоциальности, во всяком случае, вряд ли можно выделить особую группу мотивов, всегда преступных по своему содержанию» Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. М., 1968, с. 134.. Второе положение В. Н. Кудрявцева, видимо, трудно оспаривать, но первое вызывает возражения. Например, такие мотивы, как национальная и расовая вражда, иные низменные мотивы (корысть, хулиганские побуждения, месть и т. д.) всегда антисоциальны для нашего общества, так как мотив в конечном счете есть выражение отношения личности к обществу и в данных случаях отношение отрицательное. Конечно, антисоциальные мотивы могут побуждать как преступления, так и деяния, не являющиеся таковыми. Любой антиобщественный мотив в силу морально-политического единства нашего общества всегда является безнравственным.

Однако представляется неверным и мнение тех ученых, которые считают, что мотивы преступлений всегда аморальны, общественно опасны, отрицательны по своей сущности См. Пионтковский А. А. Учение о преступлении. М., 1961 г с. 342, и др.. Если руководствоваться таким мнением, то следует признать, что совершение преступления невозможно по мотивам производственного характера, по альтруистическим мотивам, по мотивам защиты от общественно опасного посягательства и по другим общественно нейтральным или общественно положительным мотивам. Б. С. Волков, признавая категорию мотивов, лишенных низменного характера, в конечном итоге приходит к выводу, что преступление может быть совершено из общественно положительных нравственных мотивов только в случаях, обусловленных «несоответствием закона требованиям жизни, ввиду того, что закон устарел или в силу других обстоятельств» Волков Б. С. Проблема воли и уголовная ответственность, с. 82.. Этот взгляд Б. С. Волкова основан на смешении оценки преступления в целом и оценки мотива.

Моральное обоснование поступка во многом зависит от мотива, который служит показателем уровня нравственного сознания человека и характеризует принципы, ставшие для него руководящими в отношении к другим людям. «Всякий здоровый человек, — указывал В. И. Ленин, — скажет: добыть куплей оружие у разбойника в целях разбойных есть гнусность и мерзость, а купить оружие у такого же разбойника в целях справедливой борьбы с насильником есть вещь вполне законная». Ленин В. И Полн. собр. соч., т. 35, с. 363.

Таким образом, признание мотива преступления положительным не уничтожает общественной опасности преступления и личности преступника, так как в данных случаях лицо дает неправильную оценку тем или иным фактическим обстоятельствам и последствиям своего деяния. Но и здесь нет и не может быть противоречия между моральной и правовой оценкой преступления в целом.

2.2 Роль мотива в умышленных и неосторожных преступлениях

мотив преступление наказание

Для исследования первостепенное значение имеют вопросы о роли мотива в умышленных и неосторожных преступлениях, о его влиянии на вину и ее степень в этих преступлениях.

По данным вопросам в юридической литературе не существует единого мнения. Некоторые ученые считают, что мотив возможен только в умышленных преступлениях. В последнее время большинство ученых склоняется к точке зрения, согласно которой мотив существует и в неосторожных преступлениях.

При прямом умысле преступное последствие, указанное в составе преступления, является желаемым будущим результатом, целью (конечной или промежуточной) действия виновного. Таким образом, преступное последствие при прямом умысле полностью следует из мотива действий виновного и определяется этим мотивом. Сложнее обстоит дело в преступлениях, совершаемых с косвенным умыслом. Так, И. Г. Филановский считает, что при косвенном умысле преступник не только ясно себе представляет взаимосвязь деяния и последствий, но и сознательно их принимает, а поэтому мотив его поведения распространяется и на последствия деяния. Филановский И Мотивы и цели преступления — «Социалистическая законность», 1968, № 2, с 10–11 Аналогичную позицию занимает Б Я. Петелин (см. Петелин Б Мотивы и цели совершения преступления. — «Социалистическая законность», 1968, Ms 10, с. 43, и др.). Ю. Кореневский, справедливо критикуя И. Г. Филановского, считает, что мотив объясняет действие, поступок, но не те последствия, наступления которых виновный не желал, а лишь сознательно допускал. Кореневский Ю. – «Социалистическая законность», 1969, № 5, с. 45.

Не менее сложным является вопрос о мотиве в неосторожных преступлениях. Мотив при преступной самонадеянности не охватывает преступных последствий, так как субъект учитывает общественно опасные последствия, которые он может причинить своими действиями, но легкомысленно рассчитывает их предотвратить.

При преступной небрежности общественно опасные последствия не предвидятся и поэтому не участвуют в мотивации поступка. Но само деяние является мотивированным и целенаправленным. В данном случае происходит несовпадение цели и результата, явление «перевыполненной цели», но ответственность здесь наступает только тогда, когда будет установлено, что лицо объективно должно было, а субъективно могло предвидеть те последствия, которые наступили в результате его действий.

2.3 Мотив в составе преступления

Мотив, являясь необходимым элементом любого преступления, в то же время не всегда указывается в числе необходимых элементов состава преступления, как, например, не всегда указывается способ действия или бездействия, место, время и т. д., хотя любое преступление совершается определенным способом, в определенном месте и в определенное время.

В литературе указываются случаи, когда законодатель вводит мотив в качестве обязательного признака состава преступления. Мотив может играть роль признака, отсутствие которого влечет за собой отсутствие состава преступления в деянии того или иного лица.

Мотив может являться обязательным признаком состава преступления тогда, когда он прямо указан в тексте диспозиции той или иной статьи УК. Это происходит оттого, что содержание состава преступления шире текста диспозиции статьи, и оно может быть выяснено лишь в результате анализа системы норм действующего законодательства. Признаки состава преступления взаимосвязаны и взаимообусловлены, поэтому в обрисовке объективных свойств, и в первую очередь способа действия, могут быть заключены особенности мотива и цели преступления.

В действующем УК эмоциональное состояние лица учитывается законодателем в трех случаях: 1) убийство матерью новорожденного ребенка в психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости (ст. 106); 2) убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ст. 107 УК) и 3) причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, вызванного противоправными или аморальными действиями виновного (ст. 113 УК).

2.4 Мотив и назначение наказания

Мотивы преступления тесно связаны с назначением наказания. Для избрания справедливой и целесообразной меры наказания прежде всего необходима правильная квалификация деяния, что невозможно без учета мотива преступления. Без его учета невозможно и надлежащее исполнение требований принципа индивидуализации наказания. Наконец, мотивы преступлений тесно связаны с обстоятельствами, смягчающими или отягчающими ответственность. См. ст. 61 и 63 УК РФ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2011) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ мотив признаётся обстоятельством, подлежащим доказыванию; описательная часть обвинительного заключения и приговора должна содержать указания на мотив преступления (ст. 220 и 307 УПК РФ). См. ч.2 ст. 73, ч.3 ст. 220, ч.1 ст.307 УПК РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Парламентская газета, N 241-242, 22.12.2001,

Мотив преступления учитывается при решении вопроса о тяжести преступления (его классификации), квалификации содеянного, назначении вида и размера наказания.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлениях «О судебном приговоре», а также «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» подчеркивал необходимость установления мотивов и целей преступления наряду с другими обстоятельствами совершения преступления. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от 06.02.2007) “О судебном приговоре”. Опубликовано в “Российской газете”, N 95, 22.05.1996. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) “О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)”. Опубликовано в “Российской газете”, N 24, 09.02.1999.

Заключение

Правильная оценка любого поведения невозможна без учета его мотивов. Это в полной мере касается и оценки уголовно-правового поведения. Не случайно уголовно-процессуальное законодательство включает мотивы преступления в числе обстоятельств, составляющих предмет доказывания.

Мотив есть побуждение, которым руководствовалось лицо, совершая преступление. Это источник действия, его внутренняя движущая сила, обусловленные потребностями и интересами побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление.

Таким образом, можно подвести итог о том, что уголовно-правовое значение мотива такое же, как и у остальных факультативных признаков состава преступления. Он может выступать в роли составообразующего, когда он включен в конструкцию конкретного состава преступления (например, пиратство должно осуществляться с обязательной целью завладения чужим имуществом), может признаваться квалифицирующим признаком, отягчающим и смягчающим уголовную ответственность обстоятельством.

Список использованной литературы и нормативных правовых актов

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2011) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Парламентская газета, N 241-242, 22.12.2001.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) “О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)”. Опубликовано в “Российской газете”, N 24, 09.02.1999.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от 06.02.2007) “О судебном приговоре”. Опубликовано в “Российской газете”, N 95, 22.05.1996.

5. Волков Б. С. Проблема воли и уголовная ответственность, с. 82.

6. Волков Б.С. Мотивы преступления.- Казань,1982.

7. Кондратьев М. Ю., Ильин В. А. Азбука социального психолога-практика. — М.: ПЕР СЭ, 2007. — 464 с.

8. Кореневский Ю. – «Социалистическая законность», 1969, № 5, с. 45.

9. Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. – М. : Норма, 2007. – 128 с.

10. Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. М., 1968, с. 134.

11. Ленин В. И Полн. собр. соч., т. 35, с. 363.

12. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.Т.20.С.493

13. Мясищев В.И. Личность и отношения человека. //Проблемы личности. Материалы симпозиума.,Т.1.-М.,1968.

14. Наумов А.В. Мотивы убийства.-Волгоград,1969.

15. Обуховский К. Психология влечений человека. М., 1972. С.68

16. Пионтковский А. А. Учение о преступлении. М., 1961 г с. 342, и др.

17. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1946. С. 626.

18. Скляров С.В. – Вина и мотивы преступого поведения. – СПб.: Издательство Р.Асланова “Юридический центр Пресс”, 2004. – 326 с.

19. Уланов Д.Н. Психологические исследования. – М., 2006. – С. 394

20. Филановский И.Г. Мотивы и цели преступления.//Соц. законность.-1968.-№2.

21. Филановский И.Г.- Мотивы и цели преступления — «Социалистическая законность», 1968, № 2, с 10–11 Аналогичную позицию занимает Б Я. Петелин (см. Петелин Б Мотивы и цели совершения преступления. — «Социалистическая законность», 1968, Ms 10, с. 43, и др.).

22. Харазишвили Б. В. Указ. соч., с. 132.

23. Хеккхаузен Х. Мотивация и деятельность. . 1. М., 1986. С. 114

Поделиться статьёй
Поделиться в telegram
Поделиться в whatsapp
Поделиться в vk
Поделиться в facebook
Поделиться в twitter
Данила Тетерин
Данила Тетерин
Десять лет назад закончил СурГУ, факультет юриспруденции. Сейчас преподаю в колледже, а в свободное время подрабатываю на сайте «Диплом777» - решаю контрольные работы, пишу рефераты и помогаю в написании курсовых работ по праву. По специальности работаю пять лет, уже создал 6 научных статей и две монографии. Люблю узнавать что-то новое и делиться полученными знаниями со студентами.

Ещё статьи