Понятие и классификация принципов судопроизводства в Российской Федерации: топ-10 научных работ по теме
Приём заказов:
Круглосуточно
Москва
ул. Никольская, д. 10.
Ежедневно 8:00–20:00
Звонок бесплатный

ТОП научных статей на тему:

Понятие и классификация принципов судопроизводства в Российской Федерации

Диплом777
Email: info@diplom777.ru
Phone: +7 (800) 707-84-52
Url:
Логотип сайта компании Диплом777
Никольская 10
Москва, RU 109012
Содержание

Понятие и классификация принципов уголовного судопроизводства

Автор: Шамиль Магомедович Магомедов, 2020, Источник, ВАК

Аннотация

В данной статье анализируются понятие и система принципов уголовного процесса, предлагается классификация их на принципы-институты и принципы-нормы.

Классификация принципов уголовного процесса

Автор: Соловьев Александр Александрович, 2012, Источник, ВАК

Аннотация

Анализируются понятие и система принципов уголовного процесса, предлагается классификация их на принципы-институты и принципы-нормы.I

Принципы конституционного судопроизводства: понятие, система и значение

Автор: Бутурлина Елена Степановна, Митрясова Анна Владимировна, 2013, Источник, ВАК

Аннотация

В статье анализируются различные определения понятия «принципы конституционного судопроизводства», рассматривается система принципов конституционного судопроизводства, определяется роль и место принципов в механизме обеспечения эффективной организации и деятельности органов конституционного контроля.

Система принципов конституционного судопроизводства (на материалах конституционного Суда Российской Федерации)

Автор: Райкова Надежда Султановна, 2009, Источник, ВАК

Аннотация

Исследуются понятие и структура системы принципов конституционного судопроизводства. Предлагаются критерии, позволяющие отнести то или иное начало к принципам конституционного судопроизводства. Представлена двухуровневая модель системы принципов, включающая общеправовые принципы, реализующиеся в конституционном судебном процессе, и межотраслевые процессуальные принципы. Анализируются основные варианты классификации принципов судопроизводства.

Данная работа не уникальна. Ее можно использовать, как базу для подготовки к вашему проекту.

ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ПРАВОСУДИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автор: Караева Анжела Анатольевна, 2020, Источник, ВАК

Аннотация

В соответствии с Конституцией РФ, Россия является правовым и демократическим государством, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита обязанностью государства. Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, которое реализуется посредством упорядоченной системы судебных органов, деятельность которых направлена на рассмотрение и разрешение спора или дела по существу, то есть на осуществление правосудия. Ни в одном российском нормативно-правовом акте, регулирующем судебную деятельность, не закреплено определение понятия «правосудие», в связи с чем, среди ученых в области права нет единого мнения и однозначного решения данного вопроса. Многие из них, не вдаваясь в содержание данного понятия, указывают лишь на его существенные признаки. Для того, чтобы не возникало сомнений в том, что следует понимать под правосудием, определение указанного понятия необходимо закрепить хотя бы в одном нормативно-правовом акте, регулирующем порядок его осуществления применительно ко всем видам судопроизводства. Как и любая деятельность, правосудие осуществляется на основе принципов — руководящих начал, отражающие основные характеристики судебной деятельности при осуществлении правосудия. Соблюдение принципов осуществления правосудия выступает гарантией принятия законного и обоснованного решения. Все принципы взаимосвязаны между собой и образуют систему, нарушение одного из них, как правило, влечет нарушение других.

Принципы судебной власти и принципы правосудия

Автор: Ганижева П.М., 2018, Источник, ВАК

Аннотация

Принципы судопроизводства являются основой организации судебной власти и осуществления правосудия в государстве, обеспечивают единообразное понимание и применение законов и побуждают судью при осуществлении правосудия к неукоснительному соблюдению требований закона. Только реализация всех принципов в их совокупности, во взаимосвязи может способствовать в выполнении задач судопроизводства.

Принципы судебной власти и принципы правосудия: тождества и различия

Автор: Комахин Б.Н., Лысов П.К., 2013, Источник, ВАК

Аннотация

В статье рассматривается соотношение системы принципов судебной власти и принципов правосудия. В литературе, посвященной судебной власти и правосудию, принципы судебной власти и общие принципы правосудия, как правило, не разграничиваются. Однако, по мнению авторов, неверно причислять все принципы правосудия к принципам судебной власти, поскольку понятия «судебная власть» и «правосудие» не тождественны.

Принципы административного судопроизводства

Автор: Майорова Светлана Анатольевна, 2016, Источник, ВАК

Аннотация

В статье на основе анализа Кодекса административного судопроизводства РФ и Конституции РФ автор выделяет принципы административного судопроизводства. Акцентируется внимание на том, что кроме принципов, перечисленных в статье 6 Кодекса административного судопроизводства РФ, существуют и иные нормативно закрепленные принципы административного судопроизводства.

Принципы судебной деятельности в Российской Федерации

Автор: Воронин Сергей Анатольевич, 2016, Источник, ВАК

Аннотация

Предметом исследования являются принципы судебной деятельности. Объектом исследования является судебная деятельность. Автор подробно рассматривает такие аспекты как дифференциация двух видов судебной деятельности: отправление правосудия и организационно-распорядительная деятельность по его обеспечению. Позитивно оценены теоретические разработки советского периода о том, что судебная деятельность базируется на синтезе судоустройственных, судопроизводственных и административно-распорядительных принципов. На этой методологической основе выделены базовые и факультативные принципы современной судебной деятельности, проведена их дифференциация с принципами реализации судебной власти, отправления правосудия, выявлена общность подходов. Особое внимание уделено анализу дискуссий по проблеме, выявлены их содержательный и схоластический элементы, указано на диалектическое многообразие принципов и невозможность построения их закрытого перечня. Подвергнуты критике теоретические разработки в направлении конструирования «новых» принципов: транспарентности и т.п., а также распространения принципов политики на судебную деятельность. Показана необходимость системного разрешения двух видов проблем повышения эффективности судебной деятельности. Методология исследования включает анализ действующего процессуального законодательства, нормативных актов, регламентирующих организационную деятельность в судах, а также доктринальных источников. Основными выводами проведения исследования являются: авторское понимание дефиниции «судебная деятельность», дифференцированой от понятия «судебная власть». Новизна в исследовании заключается в том, что принципы независимости и самостоятельности судебной деятельности рассмотрены как производные от положений статьи 10 Конституции РФ. Проведена дифференциация понятий «самостоятельность» и «независимость» ветвей власти и судебной власти, в частности. Сделан вывод о том, что речь идет об их самостоятельности как об обособленности одной ветви от другой структурно и институционально, функционально, компетенционно и ресурсно, при отсутствии связей подчиненности между ними в процессе осуществления собственных полномочий.